Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2018 ~ М-1853/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2859/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                                                                         г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                    Илларионова Д.Б.

секретаря                                                                                                           Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к Епифановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в свою пользу с Епифановой И.В. задолженность по соглашению о кредитовании №№ от /дата/: просроченный основной долг в размере 135172, 91 руб., штраф и неустойки в размере 23364,00 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370, 74 руб.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №№. Соглашение о кредитовании заключено в акцептно-офертной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 205900,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от /дата/ (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 205900,00 руб., проценты за пользование кредитом 29, 49% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 –го числа каждого месяца в размере 6600,00 руб.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обращается в суд с указанным иском.

    Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик Епифанова И.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных по месту ее регистрации в г. Новосибирске, уклонилась, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

      Судом установлено, что /дата/ Епифанова И.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита (л.д. 18-19).

     В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от /дата/ (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 205900,00 руб., проценты за пользование кредитом 29, 49% годовых.

    Сумма кредита была зачислена на счет заемщика Епифановой И.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11-17).

Согласно выписке по счету ответчику Епифановой И.В. был предоставлен кредит в размере 205900,00 руб.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Нормами Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ сумма основного долга составляет – 135172, 91 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов – 11848, 69 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 11515, 31 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из расчета истца, выписки о движении денежных средств по счету заемщика, с ответчика в первоочередном порядке были удержаны 124, 41 руб. (в счет оплаты неустойки за нарушение сроков уплаты процентов), 137, 99 руб. (в счет оплаты неустойки за нарушение срока возврата основного долга).

Указанные суммы, с учетом положений ст.ст. 168, 319 ГК РФ, подлежат зачету в счет задолженности по основному долгу, т.е. 135172, 91 – 124, 41-137, 99 = 134910, 51 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит заявленный размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга, просроченных и текущих процентов, принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, полагает возможным применить к суммам неустоек положения ст.333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита до 6000,00 руб., сумму нестойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 6000,00 руб. Данный размер неустоек суд находит разумным в целом соответствующим сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 134910, 51 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 6000,00 руб., сумма нестойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6000,00 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4365 руб. 49 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА – БАНК» к Епифановой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Епифановой Ирины Васильевны в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от /дата/: сумма долга по кредитному договору в размере 134910, 51 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 6000,00 руб., сумма нестойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365, 49 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий (подпись)