Определение по делу № 2-32/2021 (2-817/2020;) от 21.12.2020

                            Дело № 2-1-32/2021

64RS0008-01-2021-001236-57

Определение

19 февраля 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова В.С., Жуковой Т.А. к государственному унитарному предприятию «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки» об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности по составлению межевого плана земельного участка,

установил:

истцы обратились в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки» об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности по составлению межевого плана земельного участка.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 февраля 2021 года на 12 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истцы были извещены, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    10 февраля 2021 года в связи с неявкой истцов судебное заседание было отложено на 19 февраля 2021 года на 12 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 19 февраля 2021 года на 12 часов 00 минут, истцы, будучи извещёнными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Жукова В.С., Жуковой Т.А. к государственному унитарному предприятию «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки» об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности по составлению межевого плана земельного участка, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева