Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 ~ М-268/2020 от 27.05.2020

копия

№ 2-212/2020

       Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                                         23 июня 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2018 г. в размере 580 457 рублей 17 к., в том числе основного долга в размере 529 917 рублей 03 к., процентов в размере 50 540 рублей 14 к., взыскании государственной пошлины в размере 9 004 рублей 57 к., указав следующее.

ПАО РОСБАНК и Егоров А.В. заключили вышеприведенный кредитный договор на сумму 596 685 рублей 08 к. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредиту составляет 580 457 рублей 17 к., в том числе основной долг- 529 917 рублей 03 к., проценты -50 540 рублей 14 к.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности Баюшева А.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменным заявлением от 11 сентября 2018 г. Егоров А.В. просил банк предоставить кредит в размере 596 685 рублей 08 к. на 60 месяцев.

11 сентября 2018 г. между Егоровым А.В. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № на сумму 596 685 рублей 08 к. сроком до 11 сентября 2023 г. включительно по ставке 19 % годовых с ежемесячными платежами по погашению кредита и уплате начисленных процентов в размере 15 475 рублей 39 к. 11-го числа каждого месяца с количеством платежей- 60 с датой последнего платежа- 11 сентября 2023 г.    Договор сторонами подписан.

Во исполнение договора Банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Письменное требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента направления требования направлено ответчику от 27 марта 2020 г.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 14 февраля 2020 г., основной долг заемщика с учетом уплаченных сумм составляет 529 917 рублей 03 к., проценты за пользованием кредитом, начисленные по ставке 19 % годовых с 11 октября 2018 г. по 10 февраля 2020 г., с учетом уплаченных сумм составили 50 540 рублей 14 к., итого общая сумма долга составила 580 457 рублей 17 к.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком надлежаще не исполняются до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не предоставлены возражения по иску, по расчетам задолженности, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Егорову А.В. удовлетворить.

С Егорова Антона Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2018 г. в размере 580 457 рублей 17 к., в том числе основной долг в размере 529 917 рублей 03 к., проценты в размере 50 540 рублей 14 к., взыскать государственную пошлину в размере 9 004 рублей 57 к.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме

23 июня 2020 г.

    С подлинным ВЕРНО

          Судья                          З.В. Копырина