Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2014 ~ М-2018/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2544/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре Кондратьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беркансу А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Беркансу А.В. о расторжении кредитного договора №** от **.**.2013, взыскании задолженности по кредиту в размере 211 395 руб. 42 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9313 руб. 95 коп.

В обоснование указано, что **.** 2013 года между Банком и Беркансом А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок ** месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в срок до **.** 2014 года, однако указанное требование Банка было оставлено без внимания. До настоящего времени сумма долга по кредиту не возвращена, что и послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Ответчик Берканс А.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования Банка признает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2013 года между Банком и Беркансом А.В. заключен кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22,5 % годовых сроком на ** месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 8-10,11-12).

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок пользования кредитом установлен в статье 3.1 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, определенным Приложением №2 к договору (л.д. 13).

Пунктом 3.3 кдоговора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 200 000 руб. предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет на основании его заявления (л.д. 14,15).

В соответствии с приложенной выпиской фактических операций по кредитному договору, начиная с **.** 2013 года, Берканс А.В. допускает неоднократное и систематическое нарушение условий договора, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 7).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя обязательств Беркансом А.В. систематически допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом было предъявлены требования о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности в срок до **.**.2014 (л.д. 17,18).

По состоянию на **.** 2014 года сумма долга по кредитному договору составляет 211 395 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 188 676 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 17612 руб. 27 коп.; пени по кредиту – 1 888 руб. 97 коп.; пени по процентам – 3 217 руб. 45 коп. (л.д. 6).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, стороной ответчика не оспорен.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение Банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировала.

Таким образом, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 313 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать расторгнутым кредитный договор от **.** 2013 года №**, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беркансом А.В..

Взыскать с Берканса А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 211 395 руб. 42 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 188 676 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 17 612 руб. 27 коп.; пени по кредиту – 1 888 руб. 97 коп.; пени по процентам – 3 217 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 313 руб. 95 коп., всего: 220 709 (двести двадцать тысяч семьсот девять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.