Определение по делу № 2-2467/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-2467/2014                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 6 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре И.С.Широковой,

с участием прокурора И.Н.Сороки,

истца Л.В. Мосовой, представителя истца адвоката Н.В.Булановой, действующей по ордеру,

представителей ответчика К.В.Соловьевой, действующей на основании доверенности, М.С.Удалова, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Мосовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шериф-Безопасность» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :    

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> в должности охранника. Приказом № от <дата> она была уволена по п.п. ..... Трудового кодекса РФ за совершение прогула. Истец считает свое увольнение незаконным, полагает, что прогулов не совершала. Просила отменить приказ № от <дата> о ее увольнении по п.п. ..... Трудового кодекса РФ, восстановить ее на работе в должности охранника в ООО Охранное агентство «Шериф-Безопасность», взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования: просит суд обязать ответчика ООО Охранное агентство «Шериф-Безопасность» изменить формулировку увольнения с ..... Трудового кодекса РФ на ..... Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего кодекса), взыскать с ответчика заработную плату за <дата> года в размере ..... руб., за <дата> в размере ..... руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., процессуальные издержки за услуги представителя в размере ..... руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на условиях, достигнутых сторонами, а производство по делу прекратить. Согласно условиям мирового соглашения, ответчик изменяет формулировку увольнения с ..... Трудового кодекса РФ (за совершение прогула) на ..... Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего кодекса) и выплачивает в срок до <дата> денежную компенсацию в размере ..... руб., а истец полностью отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований и не имеет более претензий к нему по заявленных требованиям. Стороны не предъявляют друг к другу требования о возмещении судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Мосовой Л.В. и ООО «ОА «Шериф-Безопасность» утвердить на следующих условиях:

Ответчик ООО «ОА «Шериф-Безопасность» изменяет формулировку увольнения истца Мосовой Л.В. с ..... Трудового кодекса РФ (за совершение прогула) на ..... Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего кодекса) и выплачивает истцу Мосовой Л.В. в срок до <дата> денежную компенсацию в размере ..... руб., а истец Мосовой Л.В. полностью отказывается от предъявленных к ответчику ООО «ОА «Шериф-Безопасность» исковых требований и не имеет более претензий к нему по заявленным требованиям. Стороны не предъявляют друг к другу требования о возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Мосовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шериф-Безопасность» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней

Судья -             подпись          С.А. Марданова

Копия верна, судья