Решение по делу № 2-2856/2017 ~ М-2667/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2856/2017                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                      11 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Пикалова Н.И.,

представителя ответчика администрации города Березники - Вылегжаниной Л.Н., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Пикалова Н.И. к администрации <адрес> о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с переездом на новое место жительства,

у с т а н о в и л:

    Истец Пикалов Н.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с переездом на новое место жительства. Исковые требования обосновывает тем, что истец являлся собственником жилого дома общей площадью ..... кв.м и земельного участка площадью ..... кв.м по адресу: <адрес>. Администрация <адрес>, признавшая жилое помещение непригодным для проживания по причине попадания его в зону вероятных разрушений от техногенной аварии на <адрес>, принудительно изъяла путем выкупа земельный участок и жилой дом из обращения согласно решению суда от <дата> по делу №. В выкупную стоимость не вошли расходы по переезду и поиску иного жилого помещения. В <дата> истец обратился в администрацию <адрес> с требованием об оплате фактически понесенных затрат на переезд на новое место жительства в сумме ..... руб. В <дата> получен ответ администрации <адрес>, в котором отказано в возмещении расходов по вынужденному переезду на новое место жительства. Стоимость расходов, связанных с переездом на новое место жительства, составила ..... рублей. Истец просит возложить на Муниципальное образование <адрес> обязанность по возмещению расходов по переезду на новое место жительства в размере ..... рублей.

Истец Пикалов Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <дата> он приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. В начале <дата> администрация <адрес> перевела денежные средства за изъятый жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <дата> и <дата> он перевозил мебель, технику, аппаратуру, оборудование и другие вещи из жилого дома по <адрес>, в гараж, который арендовал у друга ФИО5, поскольку приобретенный в <адрес> жилой дом не был готов для проживания. Жилой дом по пер.Огарева, 15 был передан администрации по акту приема-передачи <дата> и к тому времени был свободен от имущества. Часть вещей из дома он перевез в гараж в <адрес>. Оставшиеся вещи он <дата> перевез из <адрес> в <адрес>, который фактически является границей <адрес>, поэтому в товарных чеках на оказание транспортных услуг указан конечный пункт – <адрес>.

Представитель ответчика Вылегжанина Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что возмещение расходов по переезду на другое место жительства, связанному с изъятием жилого дома и земельного участка, должно возмещаться из расчета переезда в границах данного населенного пункта. Все убытки должны возмещаться в связи с переездом в рамках Муниципального образования <адрес>. Истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о несении расходов в указанном размере. Представленные товарные чеки не соответствуют требованиям закона. В товарных чеках не указан вид транспорта, не указана дата, когда перевозились вещи. Нет описи перевозимого имущества, актов о том, что данные транспортные услуги оказаны. Истцом не представлено неоспоримых доказательств тому, что перевозилось имущество.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Пикалов Н.И. являлся собственником .....-этажного жилого кирпичного дома с подвалом и техническим этажом общей площадью ..... кв.м., и земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

    Решением Березниковского городского суда от <дата> на муниципальное образование «<адрес>» возложена обязанность изъять путем выкупа жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Пикалову Н.И.. С муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> в пользу Пикалова Н.И. взыскана выкупная цена жилого дома и земельного участка в размере ..... руб. (в том числе рыночная стоимость жилого дома – ..... рублей и рыночная стоимость земельного участка – ..... рублей). Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> между администрацией <адрес> и Пикаловым Н.И. заключено соглашение об изъятии земельного участка и жилого помещения. В соответствии с п.2.1 указанного соглашения возмещение за имущество составляет ..... рублей, в том числе рыночная стоимость жилого дома – ..... рублей, рыночная стоимость земельного участка –..... рублей.

    Возмещение, предусмотренное соглашением, произведено администрацией <адрес> <дата> согласно платежному поручению № от <дата>.

<дата> по акту приема-передачи Пикалов Н.И. передал администрации <адрес> в муниципальную собственность для муниципальных нужд земельный участок общей площадью ..... кв.м и индивидуальный .....-этажный жилой кирпичный дом с подвалом и техническим этажом общей площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

    Истец пояснил в судебном заседании, что <дата> он приобрел жилой дом по <адрес> в <адрес>. <дата> и <дата> он перевозил вещи (мебель, посуду и другое имущество) из жилого дома по <адрес>, в гараж к ФИО5, им понесены транспортные расходы.

    В подтверждение понесенных транспортных расходов Пикаловым Н.И. представлены товарные чеки на оказание транспортных услуг от <дата> и <дата> В товарных чеках указано, что Благотворительным фондом «.....» Пикалову Н.И. оказаны транспортные услуги по переезду из <адрес> на сумму ..... рублей (л.д.7).

<дата> благотворительным фондом «.....» Пикалову Н.И. оказаны транспортные услуги по переезду из <адрес> – <адрес> на сумму ..... рублей, а также оплачены услуги грузчиков в размере ..... рублей (л.д.7).

В соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении выкупной цены жилого помещения в нее включаются рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу положений ч. 6 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

В данном случае выкупная цена изымаемого у Пикалова Н.И. жилого помещения и земельного участка в сумме ..... рублей определена решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены объективные и бесспорные доказательства несения дополнительных расходов, связанных с изменением места проживания истца.

Товарные чеки на оказание транспортных расходов от <дата> и <дата> не содержат информации о перевозимом имуществе. Кроме этого, истцом приобретено жилое помещение в <адрес> <адрес>. Вместе с тем, транспортные услуги оказаны в связи с переездом в <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о транспортировке именно домашнего имущества для временного хранения в <адрес> в связи с невозможностью проживания в приобретенном жилом доме в <адрес>, суду не представлено.

Товарные чеки от <дата> также с достоверностью не свидетельствуют о транспортировке домашнего имущества по месту проживания истца в <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснил, что в жилой дом по <адрес> он вселился <дата> Вместе с тем, согласно товарным чекам транспортные услуги <дата> оказаны в связи с переездом из <адрес> – <адрес>.

Жилой дом по <адрес> передан истцом по акту приема-передачи администрации <адрес> <дата>, однако согласно товарным чекам транспортные услуги оказаны от дома по <адрес>. Истец не оспаривал тот факт, что дом был передан администрации <адрес> свободным от принадлежащего ему имущества.

В представленных товарных чеках также не указано, какое имущество перевозилось при оказании транспортных услуг.

С учетом изложенного исковые требования Пикалова Н.И. о взыскании убытков в размере ..... рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Пикалова Н.И. к администрации <адрес> о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с переездом на новое место жительства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>)

Судья                    (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья