дело № 1-591/19
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** *** 2019 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Белик Г.В.,
при секретаре Егоровой М.С.,
с участием государственного обвинителя Герасимовой А.В.,
подсудимого Поздеева Ю.О.,
защитника Головина А.Е.,
представившего удостоверение №*** и ордер №***,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Поздеева Ю.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поздеев Ю.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова № 5-266/30/15 от 5.06.2015, вступившего в законную силу 14.07.2015, Поздеев Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение Поздеевым Ю.О. не сдано. ** ***2019 Поздеевым Ю.О. в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову написано заявление об утрате водительского удостоверения. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова № 5-266/30/15 от 5.06.2015 в части лишения права управления транспортными средствами с ** ***.2019 по ** ***.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Поздеев Ю.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
** ***.2019 около 00 часов 30 минут у Поздеева Ю.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у д. №*** по <адрес> г. Пскова, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Я.Н.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Поздеев Ю.О. ** ***.2019 около 00 часов 40 минут, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, припаркованного у д. №*** <адрес> г. Пскова, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле в сторону ул. З. города Пскова.
** ***2019 около 01 часа 15 минут у дома №*** по ул. З. г. Пскова автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Поздеева Ю.О. остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову и Поздеев Ю.О. отстранен от управления транспортным средством.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Поздеев Ю.О. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, сотрудником ГИБДД у д. №*** по ул. З. города Пскова около 02 часов 37 минут ** ***2019 года Поздееву Ю.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от ** ***2019 процент алкоголя в выдыхаемом Поздеевым Ю.О. воздухе составил 0,702 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поздеев Ю.О. не согласился, в связи с чем сотрудником ГИБДД последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», от которого Поздеев Ю.О. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, то есть, согласно примечания к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе дознания в присутствии адвоката Поздеев Ю.О. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (л.д.80). Порядок заявления такого ходатайства соблюден.
При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Поздеев Ю.О. добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Поздеев Ю.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Поздеева Ю.О. соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, доказательства по делу не оспаривает. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицирует действия Поздеева Ю.О. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поздеев Ю.О. на учете у психиатра не состоит, наличие травм головы отрицает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Поздеев Ю.О. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.111), согласно ответу, полученному из ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в ** *** году Поздееву Ю.О. установлен диагноз: <данные изъяты>, однако, под диспансерным наблюдением он не находился в связи с тем, что не прибывал на прием к врачу (л.д.112), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.125), согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2019, проведенной с участием врача психиатра-нарколога Поздеев Ю.О. не страдает алкогольной и наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (л.д.94).
Поздеев Ю.О. вину полностью признал, чем способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, принимает участие в воспитании ребенка супруги от первого брака, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Поздееву Ю.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая решение о применении к Поздееву Ю.О. данного вида основного и дополнительного наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом наличия малолетнего ребенка и отсутствия стабильного источника дохода суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку Поздеев Ю.О. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Семенову Д.В. на предварительном следствии, осуществлявшему защиту Поздеева Ю.О. по назначению следователя, в размере 2700 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.