Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2018 ~ М-1568/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2064/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к Грущак Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Администрации г. Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

В состав муниципального жилого фонда г. Шахты входит жилое помещение -комната 36, квартира 9, расположенная по адресу г. Шахты, Ростовская область, ул. Текстильная, 19, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущест­ва от 11.04.2018г. №8749.

Согласно справке о составе семьи от 11.04.2018 г. №1121, выданной ООО УК «Спутник», по данному адресу зарегистрирован Грущак Е.В.

Согласно акту о не проживании от 27.03.2018г., ответчик не проживает в спор­ной квартире более 2 лет. Плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит. За­долженность по состоянию на 06.04.2018г. составляет 57115,48 рублей.

Просит суд признать Грущак Е.В., утратившим право пользования жи­лым помещением, расположенным по адресу г.Шахты ул. Текстильная, 19, кв.9, ком. 36.

Представитель истца Гончарова Р.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Просила признать Грущак Е.В., утратившим право пользования жи­лым помещением, расположенным по адресу г.Шахты ул. Текстильная, 19, кв.9, ком. 36.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Рамазанова Н.Б., исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ признать отсутствие ответчик временным нельзя. По какому адресу в настоящее время фактически проживает ответчик не известно.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не дает возможности истцу распоряжаться в соответствии с жилищным законодательством, тем самым нарушает его право.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, соглашения об оплате коммунальных платежей с ответчиком не достигнуто, личных вещей в квартире не имеется, из чего следует, что ответчик выехал добровольно.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социальное найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государе! венного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие о его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодек сом.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлены обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма: использовать жилое по помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, даю­щих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (быв­ших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника догово­ра социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социально­го найма жилого помещения в другое место жительства и добровольного отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в от­ношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в односторон­нем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о призна­нии его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на осно­вании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями норм ст. 7 ФЗ № 5242-1/25,06.1993г. (ред. от 02.11.2004г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится ор­ганом регистрационного учета в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Рос­сийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительст­ва в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании всту­пившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В суде установлено, что в состав муниципального жилого фонда г. Шахты входит жилое помещение -комната 36, квартира 9, расположенная по адресу г. Шахты, Ростовская область, ул. Текстильная, 13, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущест­ва от 11.04.2018г. №8749 (л.д.5).

Согласно справке о составе семьи от 11.04.2018 г. №1121, выданной ООО УК «Спутник», по данному адресу зарегистрирована Грущак Е.В. (л.д.6).

Согласно акту о не проживании от 27.03.2018г., ответчик не проживает в спор­ной квартире более 10 лет. Плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит. За­долженность по состоянию на 06.04.2018г. составляет 57115,48 рублей. (л.д.9).

Из показаний свидетеля Карпенко А.Г., допрошенной в судебном заседании от 28.05.18 г. следует, что по адресу: г. Шахты ул. Текстильная, 19 кв. 9 ком. 36 никто не проживает в настоящее время, со слов соседей в комнате проживала гражданка Козина, в поквартирную карточку вписана Грущак Е.В. Кто такая Грущак соседям неизвестно, где она находится также неизвестно. Обход квартиры делали в феврале – начале марта настоящего года.

Из показаний свидетеля Малофеевой Н.С., допрошенной в судебном заседании от 28.05.18 г. следует, что со слов соседей в квартире никто не проживает более 2-х лет. После похорон Козиной квартира не оплачивается.

Из показаний свидетеля Ниловой Л.А., допрошенной в судебном заседании от 28.05.18 г. следует, что по адресу: г. Шахты ул. Текстильная, 19 кв. 9 ком. 36 никто не проживает в настоящее время, со слов соседей в комнате проживала гражданка Козина, в поквартирную карточку вписана Грущак Е.В. Кто такая Грущак соседям неизвестно, где она находится также неизвестно. Обход квартиры делали в феврале – начале марта настоящего года.

Грущак Е.В. длительное время не осуществляла право пользования спорным жилым помещением и не исполнявшего после вы­езда оттуда обязанностей, вытекающих их договора социального найма, свидетель­ствует о том, что она добровольно отказалась от этих прав и обязанностей, а ее отсут­ствие носит постоянный, а не временный характер, в связи, с чем оснований пола­гать, что она сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением по­сле выезда оттуда, не имеется.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Администрации г.Шахты подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 69, 71 СК РФ и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Грущак Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ростовская область, г. Шахты ул. Текстильная д.19 кв.9, ком. 36.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2018 г.

Судья О.Б. Шевырёва