Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6427/2019 ~ М-5348/2019 от 18.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

секретаря Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелудько Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Шелудько Е.В., в обоснование которого истец указал, что 24.03.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шелудько Е.В. был заключен кредитный договор № 17/4231/00000/400418, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 92 639 рублей сроком на 60 месяцев под 24,40% годовых.. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ответчику указанную сумму. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 17/4231/00000/400418 от 24.03.2017 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2019 года составляет 84667 рублей 71 копейка, из них: 74272 рубля 64 копейки – задолженность по основному долгу, 10395 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку обязательства по оплате указанной задолженности ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с Шелудько Е.В. задолженность по кредитному договору № 17/4231/00000/400418 от 24.03.2017 года в сумме 84667 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 03 копейки.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24.03.2017 года на основании заявления-анкеты между Шелудько Е.В. (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (займодавец) был заключен договор кредитования № 17/4231/00000/400418, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 92639 рублей сроком на 60 месяцев по 24,40% годовых.

Пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Пунктом 4.2.1. Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 4.4.–4.4.1. Общих условий).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 22.05.2019 года задолженность составляет 84667 рублей 71 копейка, из них: 74272 рубля 64 копейки – задолженность по основному долгу, 10395 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о кредитной карте, арифметически верным и подлежащим принятию.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Шелудько Е.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № 17/4231/00000/400418 от 24.03.2017 года в размере 84667 рублей 71 копейка, из них: 74272 рубля 64 копейки – задолженность по основному долгу, 10395 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2740 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелудько Екатерине Владимировне – удовлетворить.

Взыскать с Шелудько Екатерины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 17/4231/00000/400418 от 24 марта 2017 года в размере 84667 рублей 71 копейка, из них: 74272 рубля 64 копейки – задолженность по основному долгу, 10395 рублей 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2019 года