Определение по делу № 2[1]-604/2012 ~ М[1]-551/2012 от 16.04.2012

гр. дело № 2(1)-604/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         28 мая 2012 года                г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В.,

истца Зуева А.Н., его представителя Дмитриева А.И.,

представителя третьего лица - Прокуратуры Оренбургской области старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконного осуждения,

у с т а н о в и л:

         Зуев А.Н. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда. В обоснование причиненного морального вреда ссылается на вынесение мировым судьей и судьей районного суда неправосудных судебных постановлений. Материальный вред складывается из стоимости <данные изъяты> литров бензина, потраченного на поездки в суд из <адрес> в <адрес> на судебные заседания в течение более года в общей сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей была им затрачена на юридическую помощь, оказанную ему за время судебного преследования.

         Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать, в части возмещения материального ущерба производство по делу прекратить, поскольку вопрос должен разрешаться в ином судебном порядке, предусмотренном ст.135 УПК РФ.

         В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

         Выслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего в удовлетворении иска в части возмещения материального ущерба отказать, суд приходит к следующему

         Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5и6 части первой статьи 24и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В силу ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 135 УПК РФ суммы, выплаченные реабилитированным лицом, за оказание юридической помощи и иные расходы, понесенные в процессе уголовного судопроизводства, выплачиваются в порядке, определяемом нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.134 и абз.2 ст.220 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в принятии заявления должно быть отказано, а возбужденное по такому заявлению производство подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Производство по гражданскому делу по иску Зуева А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконного осуждения, в части возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья:                         С.В. Дорошенко