Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 01.02.2016

КОПИЯ                                                                                                                         уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>                             «09» февраля 2016 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО3 (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката «Адвокатской консультации №» <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 12.03.1986 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО «Мостостройиндустрия» в должности моляра, военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

          в дневное время, не позднее 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, приобрел через тайник «закладку», расположенную у <адрес> наркотическое средство, общей массой не менее 6,11 г., содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. в ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции у <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре свертка, в каждом из которых находилось вещество, массой 1,55 г., 1,56 г., 1,50 г., 1,50 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта, производное наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общим количеством 6,11 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

       Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником - адвокатом ФИО5и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО7.

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, и поскольку следователем в существе обвинения не указаны обстоятельства приобретения подсудимой вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в том числе, дата его приобретения, что лишает суд возможности разрешить вопрос, регламентированный положениями ст. 78 УК РФ, суд в силу предоставленных ему положениями п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полномочий, исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта совершенное в крупном размере.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд также принимает во внимание, что он работает и имеет намерение создать семью, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

             Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент инкриминируемого ему деяния и настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется (л.д.19-120). С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, совершившего тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Доводы стороны защиты о назначении подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку установленные судом по делу смягчающие обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными.

Доводы стороны защиты о применении при назначении подсудимому наказания ст. 73 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не усматривается.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

             - наркотическое средство, массой 1,55 г., 1,56 г., 1,50 г., 1,50 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

            - мобильный телефон марки «САМСУНГ» imei 356746/02/040781/1 с сим- картой сотового оператора «Мегафон» с номером № (л.д.89), хранящиеся в камере хранения Подольского городского суда, при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:          подпись                       О.И. Губарева