Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2015 ~ М-142/2015 от 12.01.2015

дело № 2-1364/15

строка № 56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Клоц ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Клоц А.Я. в полном объеме своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по погашению кредитного долга и уплате процентов в полном объеме. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием об отсутствии возражений на вынесение заочного решения.

Ответчик Клоц А.Я. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии заявления о предоставлении персональной ссуды, анкеты, информации по кредиту, расчету, условий предоставления потребительских кредитов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Клоц А.Я. был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3. Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Согласно п. 3.2. Условий, ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей суму платежа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Неотъемлемой частью договора являются Условия кредитования и заявление-оферта, в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик распорядился полученным кредитом в соответствии с условиями заключенного договора.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (договора), ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав 9требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому требования первоначального кредитора – банка перешли к новому кредитору –«ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования–«ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму не уплаченных в срок процентов, сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ, сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей, сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по договору.

Согласно ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик Клоц А.Я. нарушил условия договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается информацией по кредиту, что и послужило основанием для обращения в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составил <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора. До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Клоц А.Я., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует информации по счету ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом при обращении с иском оплачено <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Клоц ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Клоц ФИО6 в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               А.С. Фофонов