Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2022 ~ М-98/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая больница им. ФИО4" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая больница им. ФИО4", просила обязать ответчика возместить причиненный здоровью истца вред в размере 25 770 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги.

Истец, представитель истца    не явились в судебное заседание по вторичному вызову, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не представили возражений относительно рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ООО СК «Макс-М» в судебное заседание не явился, извещен.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении в свое отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая больница им. ФИО4" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца,    если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

2-1456/2022 ~ М-98/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Степаненко А.В.
Ответчики
ГБУЗ СО "Тольяттинская городская клиническая больница №2 им. В.В. Баныкина"
Другие
СК "МАКС-М"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Ковригина Н.Н.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2022Передача материалов судье
18.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2022Подготовка дела (собеседование)
03.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2022Предварительное судебное заседание
21.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.04.2022Предварительное судебное заседание
07.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2022Предварительное судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее