Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7384/2016 ~ М-6449/2016 от 29.07.2016

Дело №2-7384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Губановой М.С.,

с участием представителя истца Новосельцевой Н.В. - Шевченко О.Г., по доверенности,

представителя ответчика администрации г. Ставрополя Погадаева В.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новосельцевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Сизикова И. Н. к администрации г. Ставрополя о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцева Н. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Сизикова И. Н., обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, в обоснование которого указывает, что по договору № от дата о передаче жилья в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м. квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоящую из трех комнат принадлежала в равных долях по 1/4 доли Шляховой А. И.. Шляхову В. А., Ш. Юревич Е. В., Обернихиной Р. А.. Данное обстоятельство подтверждается Копией указанного договора. Все указанные собственники квартиры проживали в ней до своей смерти. Инвентаризационная стоимость указанной квартиры в ценах 2013 года <данные изъяты><данные изъяты>.

Указанная квартира имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом от дата №.

Согласно технического паспорта площадь указанной квартиры составляет 60,8 квадратных метров. Согласно справки от дата № разница в размере площади квартир в (договоре 62,3 кв. м. в кадастровом паспорте и техническом паспорте 60.8 кв. м) изменялась за счет исключения из общей площади квартиры площади балкона, рассчитанной с коэффициентом 0,3. Таким образом, площадь указанной квартиры составляет 60,8 квадратных метров.

Согласно уведомления от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о регистрации прав собственности на <адрес> отсутствуют.

Шляхов В. А.. дата года рождения родился в селе <адрес>. Родителями Шляхова В. А., дата года рождения были Шляхов А. А. и Губарева Р. А.. Данное обстоятельство подтверждается копией справки о рождении № выданное отделом записи актов гражданского состояния <адрес> от дата. В дальнейшем дата Шляхова Р. А. вышла замуж за Обернихина Ф. С.. После вступления Шляховой Р. А. в брак с Обернихиным Ф. С. Шляховой Р. А. была присвоена фамилия Обернихина Р. А.. Обернихина Р. А. является прабабушкой истца Сизикова И. Н..

Ю. (Ш.) Е. В., дата года рождения. Родителями Ю. (Ш.) Е. В. являются отец - Шляхов В. А., дата года рождения, мать Шляхова А. И., дата года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении Ю. (Ш.) Е. В. выданного дата №, запись в книге о регистрации рождении дата.

Таким образом Шляхов В. А. является дедушкой истца Сизикова И. Н., Шляхова А. И. является бабушкой истца Сизикова И. Н..

дата Шляхова Е. В. вступила в брак с Юревич М. Ю. после чего ей была присвоена фамилия Ю. (Ш.) Е. В.. Данное обстоятельство подтверждается копией справки о заключении брака № от дата.

дата брак между Юревич Е. В. и Юревич М. Ю. расторгнут. После расторжения брака фамилия у Юревич Е. В. осталась Ю. (Ш.) Е. В.. Данное обстоятельство подтверждается копией справки о расторжении брака № от дата.

Обернихина Р. А. умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата бланк № №. После её смерти её 1/4доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире в соответствии со статьями 530 и 532 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на тот момент) унаследовал её сын Шляхов В. А.. Иных наследников первой очереди у Обернихиной Р. А. не было. На момент смерти Обернихиной Р. А. Шляхов В. А. проживал и был зарегистрирован в указанной квартире и с момента открытия наследства его принял в соответствии с пунктом 2 ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на тот момент), проживал в указанной квартире, владел долей в квартире, принимал меры к её сохранности и содержанию квартиры. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Таким образом, после принятия Шляховым В. А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру доля Шляхова В. А. в указанной квартире стала составлять 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Сизиков Н. Н.ч, дата года рождения, усыновил истца - Сизикова И. Н., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства выданного дата № №.

Ю. (Ш.) Е. В., дата года рождения, является матерью истца Сизикова И. Н., дата года рождения, что подтверждается копиями свидетельства об установлении отцовства выданного дата № № и свидетельства о рождении выданного дата № №. Сизиков Н. Н.ч. дата года рождения умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата №.

Шляхов В. А. дата года рождения умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата бланк № №. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками его 1/2доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стали его супруга Шляхова А. И. и дочь Ю. (Ш.) Е. В.. Шляхова А. И. унаследовала от Шляхова В. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а Ю. (Ш.) Е. В. унаследовала от Шляхова В. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Шляхова А. И. и Ю. (Ш.) Е. В. проживали и были зарегистрированы в указанной квартире и с момента открытия наследства его приняли в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, проживали в указанной квартире, владели долей в квартире, принимали меры к её сохранности и содержанию квартиры. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шляхова А. И. и Ю. (Ш.) Е. В. не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Таким образом, после принятия Шляховой А. И. наследства оставшегося от Шляхова В. А. её доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стала 1/2. После принятия Ю. (Ш.) Е. В. наследства оставшегося от Шляхова В. А. её доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стала 1/2.

Шляхова А. И., дата года рождения умерла дата. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата, бланк № №. После смерти Шляховой А. И. её 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии со статьями 1141 и 1142 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) унаследовала её дочь Ю. (Ш.) Е. В.. Иных наследников первой очереди у Шляховой А. И. не было. На момент смерти Шляховой А. И., Ю. (Ш.) Е. В. проживала и была зарегистрирован в указанной квартире и с момента открытия наследства его фактически приняла в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, проживала в указанной квартире, владела квартирой, принимала меры к сохранности и содержанию квартиры. В установленном законом порядке с заявлением об оформлении наследства к нотариусу Ю. (Ш.) Е. В. не обращалась. Таким образом, после принятия Ю. (Ш.) Е. В. наследства в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Ю. (Ш.) Е. В. стала единоличной собственнице указанной квартиры. В установленном законом порядке Ю. (Ш.) Е. В. с заявлением об оформлении наследства к нотариусу не обращалась.

Истец Сизиков И. Н., с рождения и по настоящее время проживает и зарегистрирован в указанной квартире.

Постановлением главы администрации <адрес> от дата над истцом Сизиковым И. Н. дата года была установлена опека, опекуном назначена Новосельцева Н. В..

Ю. (Ш.) Е. В., дата года рождения умерла дата. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата, бланк №.

После смерти Ю. (Ш.) Е. В. единственным её наследником стал сын истец Сизиков И. Н.. Сизиков И. Н. унаследовал право собственности на указанную квартиру в соответствии со статьями 1141 и 1142 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ). Иных наследников первой очереди у Ю. (Ш.) Е. В. не было. На момент смерти своей матери - Ю. (Ш.) Е. В. истец Сизиков И. Н. проживал и был зарегистрирован в указанной квартире и с момента открытия наследства и его фактически принял в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, проживал в указанной квартире, владел квартирой, принимал меры к сохранности и содержанию квартиры через своего опекуна.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В установленном законом порядке истец Сизиков И. Н. не имеет возможности осуществить государственную регистрацию 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру без обращения в суд, так как наследодатель его мать Ю. (Ш.) Е. В. свое право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ранее не оформила и не зарегистрировала. Таким образом, после принятия истцом Сизиковым И. Н. наследства оставленного Ю. (Ш.) Е. В. - права собственности на указанную квартиру истец - Сизиков И. Н. стал единоличным собственником указанной квартиры.

Поскольку права собственности на указанную квартиру наследодатель Ю. (Ш.) Е. В. при своей жизни не оформила, то истцу выдали только свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшееся от его матери Ю. (Ш.) Е. В., которая наследодателю принадлежала на основании договора № о передаче жилья в собственность от дата.

Из приведенных обстоятельств следует, что истец Сизиков И. Н. не имеет возможности зарегистрировать право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м. квадратных метров, жилой площадью 38.1 квадратных метров, состоящую из трех комнат, кадастровый №.

Согласно, технического паспорта инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Просили признать истца Сизикова И. Н., дата года рождения, родившегося в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, принявшим наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общей площадью 60,8 квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоящую из трех комнат, этаж 6, кадастровый №.

Признать право собственности истца Сизикова И. Н., дата года рождения, родившегося в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60.8 квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоянию из трех комнат, этаж 6. кадастровый №.

В решении указать, что решение является основанием для внесения записи в единыйгосударственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права собственности Сизикова И. Н., дата года рождения, родившегося в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 9, <адрес>, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоящую из трех комнат, этаж 6, кадастровый №.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Карабаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Управление Росреестра по СК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Постановлением главы администрации <адрес> от дата над истцом Сизиковым И. Н. дата года была установлена опека, опекуном назначена Новосельцева Н. В..

Ст. 2 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об опеке и попечительстве" опека - форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Как усматривается из материалов дела, по договору № 4-518 от 27 июля 1992 года о передаче жилья в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м. квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоящая из трех комнат принадлежала в равных долях по 1/4 доли Шляховой А. И., Шляхову В. А., Ш. Юревич Е. В., Обернихиной Р. А.. Данное обстоятельство подтверждается Копией указанного договора. Все собственники квартиры проживали в ней до своей смерти. Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2013 года <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно уведомлению от дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о регистрации прав собственности на <адрес> отсутствуют.

Судом в судебном заседании установлено, что Шляхов В. А., дата года рождения родился в селе <адрес>. Родителями Шляхова В. А., дата года рождения были Шляхов А. А. и Губарева Р. А..

Данное обстоятельство подтверждается копией справки о рождении № выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> от дата.

После вступления Шляховой Р. А. в брак с Обернихиным Ф. С. фамилия Шляховой Р. А. была присвоена фамилия Обернихина Р. А.. Обернихина Р. А. является прабабушкой истца Сизикова И. Н..

Ю. (Ш.) Е. В., дата года рождения. Родителями Ю. (Ш.) Е. В. являются отец - Шляхов В. А., дата года рождения, мать Шляхова А. И., дата года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении Ю. (Ш.) Е. В. выданного дата №, запись в книге о регистрации рождении дата.

Таким образом Шляхов В. А. является дедушкой истца Сизикова И. Н., Шляхова А. И. является бабушкой истца Сизикова И. Н..

дата Шляхова Е. В. вступила в брак с Юревич М. Ю. после чего ей была присвоена Фамилия Ю. (Ш.) Е. В.. Данное обстоятельство подтверждается копией справки о заключении брака № от дата.

дата брак между Юревич Е. В. и Юревич М. Ю. расторгнут. После расторжения брака фамилия у Юревич Е. В. осталась Ю. (Ш.) Е. В.. Данное обстоятельство подтверждается копией справки о расторжении брака № от дата.

Обернихина Р. А. умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата бланк № №.

После её смерти 1/4доли принадлежит ей в праве общей долевой собственности в указанной квартире в соответствии со статьями 530 и 532 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на тот момент) унаследовал её сын Шляхов В. А..

Истец указывает, что на момент смерти Обернихиной Р. А. Шляхов В. А. проживал и был зарегистрирован в указанной квартире и с момента открытия наследства его принял в соответствии с пунктом 2 ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на тот момент), проживал в указанной квартире, владел долей в квартире, принимал меры к её сохранности и содержанию квартиры.

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Таким образом, после принятия Шляховым В. А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру доля Шляхова В. А. в указанной квартире стала составлять 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Сизиков Н. Н.ч, дата года рождения, был признан отцом - Сизикова И. Н., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства выданного дата № №.

Ю. (Ш.) Е. В., дата года рождения, является матерью истца Сизикова И. Н., дата года рождения, что подтверждается копиями свидетельства об установлении отцовства выданного дата № № и свидетельства о рождении выдан того дата № №. Сизиков Н. Н.ч. дата года рождения умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата №.

Шляхов В. А. дата года рождения умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата ода бланк № №. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками его 1/2доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стали его супруга Шляхова А. И. и дочь Ю. (Ш.) Е. В.. Шляхова А. И. унаследовала от Шляхова В. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а Ю. (Ш.) Е. В. унаследовала от Шляхова В. А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Шляхова А. И. и Ю. (Ш.) Е. В. проживали и были зарегистрированы в указанной квартире и с момента открытия наследства его приняли в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, проживали в указанной квартире, владели долей в квартире, принимали меры к её сохранности и содержанию квартиры. В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шляхова А. И. и Ю. (Ш.) Е. В. не обращались.

Таким образом, после принятия Шляховой А. И. наследства оставшегося от Шляхова В. А. её доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стала 1/2. После принятия Ю. (Ш.) Е. В. наследства оставшегося от Шляхова В. А. её доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру стала 1/2.

Шляхова А. И., дата года рождения умерла дата. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата, бланк № №. После смерти Шляхивой А. И. её 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии со статьями 1141 и 1142 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) унаследовала её дочь Ю. (Ш.) Е. В..

На момент смерти Шляховой А. И. Ю. (Ш.) Е. В. проживала и была зарегистрирован в указанной квартире и с момента открытия наследства его фактически приняла в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, проживала в указанной квартире, владела квартирой, принимала меры к сохранности и содержанию квартиры.

В установленном законом порядке с заявлением об оформлении наследства к нотариусу Ю. (Ш.) Е. В. не обращалась. Таким образом, после принятия Ю. (Ш.) Е. В. наследства в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Ю. (Ш.) Е. В. стала единоличной собственнице указанной квартиры.

В установленном законом порядке Ю. (Ш.) Е. В. с заявление об оформлении наследства к нотариусу не обращалась.

Истец Сизиков И. Н., с рождения и по настоящее время проживает и зарегистрирован в указанной квартире.

Ю. (Ш.) Е. В., дата года рождения умерла дата. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти выданного дата, бланк №.

После смерти Ю. (Ш.) Е. В. единственным её наследником стал сын истец Сизиков И. Н.. Сизиков И. Н. унаследовал право собственности на указанную квартиру в соответствии со статьями 1141 и 1142 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ).

На момент смерти своей матери - Ю. (Ш.) Е. В. истец Сизиков И. Н. проживал и был зарегистрирован в указанной квартире и с момента открытия наследства и его фактически принял в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, проживал в указанной квартире, владел квартирой, принимал меры к сохранности и содержанию квартиры через своего опекуна.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В установленном законом порядке истец Сизиков И. Н. не имеет возможности осуществить государственную регистрацию 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру без обращения в суд, так как наследодатель его мать Ю. (Ш.) Е. В. свое право собственности на ^3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру которую она ранее не оформила и не зарегистрировала. Таким образом, после принятия истцом Сизиковым И. Н. наследства оставленного Ю. (Ш.) Е. В. - права собственности на указанную квартиру истец - Сизиков И. Н. стал единоличным собственником указанной квартиры.

Поскольку права собственности на указанную квартиру наследодатель Ю. (Ш.) Е. В. при своей жизни не оформила, то истцу выдали только свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшееся от его матери Ю. (Ш.) Е. В., которая наследодателю принадлежала на основании договора № о передаче жилья в собственность от дата.

Из приведенных обстоятельств следует, что истец Сизиков И. Н. не имеет возможности зарегистрировать право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м. квадратных метров, жилой площадью 38.1 квадратных метров, состоящую из трех комнат, кадастровый №.

Согласно техническому паспорту инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы права, регулирующие спорные отношения, суд приходит выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Сизикова И. Н. к Администрации г. Ставрополя о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать Сизикова И. Н., дата года рождения, родившегося в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, принявшим наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. общей площадью 60,8 квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоящую из трех комнат, этаж 6, кадастровый №.

Признать право собственности истца Сизикова И. Н., дата года рождения, родившегося в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60.8 квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоянию из трех комнат, этаж 6, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в единыйгосударственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Сизикова И. Н., дата года рождения, родившегося в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 9, <адрес>, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 квадратных метров, жилой площадью 38,1 квадратных метров, состоящую из трех комнат, этаж 6, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                 О.Н. Коваленко