Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-666/2016 от 28.10.2016

                                                            Дело № 1-666/2016

                                                 Следственный № 653663

                                                 Строка № 25

    Приговор

                                       именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   10 ноября 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кирпиченко А.В.,

подсудимого Полосухина М.К.,

защитника - адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полосухина <данные изъяты> содержащегося под стражей с 27 августа 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Полосухин виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности смерть человека, совершённом в состоянии опьянения в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут до 23 часов 58 минут Полосухин, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», п.10.2 Правил, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, …» в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны остановки общественного транспорта <данные изъяты> в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>, со скоростью не менее 120 км/ч, в районе <адрес> проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пересёк горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к Правилам, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более» в нарушение п.1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…» с учётом горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения Правил, выехал на полосу встречного движения и осуществляя обгон попутно едущего автомобиля «Тойота Региус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 в нарушение п.9.2 Правил, согласно которым «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения» и, не выбрав до этого транспортного средства безопасный боковой интервал, совершил с ним столкновение в нарушение п.9.10 Правил, согласно которым «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и продолжил движение в прежнем направлении. После чего, Полосухин возвратился на свою полосу движения, потерял контроль над движением своего автомобиля, не справился с его управлением и не обеспечил безопасность его движения в нарушение ч.1 п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства» и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшегося попутно, от которого его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где Полосухин совершил лобовое столкновение с автомобилем «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, которого в свою очередь отбросило на автомобиль «Хонда- ЦРВ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, с которым он и столкнулся.

В результате нарушения указанных требований Правил, и как следствие дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Тойота Камри» ФИО8 по неосторожности Полосухина причинена несовместимая с жизнью сочетанная травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлёкшая по неосторожности его смерть на месте ДТП, проявившаяся:

- открытой непроникающей черепно-мозговой травмой: ушибленной раной области правого теменного бугра; рвано-ушибленной раной левой половины лица; травматической экстирпацией первого зуба на нижней челюсти справа; множественными ссадинами лица; кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, области правого теменного бугра и затылочной области справа; кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку лобных и правой теменной долей большого мозга; кровоизлияниями в гипофиз и во все желудочки головного мозга; кровоизлияниями в пазухи решетчатой кости; кольцевидного перелома основания черепа; многооскольчатым переломом костей носа; закрытой тупой травмой органов грудной клетки, живота и забрюшинного пространства: множественными ссадинами и кровоподтёками передней и задней поверхности грудной клетки; кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и подлежащие мышцы в проекции правых второго-пятого ребер по окологрудинной линии; полного поперечного сгибательного перелома левого второго ребра и неполного сгибательного перелома левого третьего ребра по среднеключичной линии; кровоизлияниями в ткань легких, левого желудочка сердца, брыжейку тонкого кишечника и в лоханку правой почки;

- закрытой тупой травмой грудного отдела спинного мозга; кровоизлияниями над и под твёрдой мозговой оболочкой спинного мозга;

- множественными резаными ранами лица и передней поверхности верхней трети шеи слева; кровоподтёками наружной поверхности средней трети левого плеча (1), области правого ключично-акромиального сочленения (1); ссадинами передней поверхности верхней трети шеи слева (множественные), тыльной поверхности левой кисти (4);

- закрытым оскольчатым переломом верхней трети левой лучевой кости; закрытым полным поперечным переломом средней трети левой локтевой кости; открытым полным поперечным переломом средней трети левой бедренной кости; кровоизлияниями в подкожножировую клетчатку левой голени (1) и правой голени (1).

В судебном заседании подсудимый Полосухин вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

    После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ней консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Полосухина по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Полосухин по месту жительства характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 23).

За время прохождения воинской службы Полосухин зарекомендовал себя положительно (т.3 л.д.21).

По месту работы в <данные изъяты> Полосухин проявил себя грамотным, ответственным работником. Дисциплинарных взысканий не имел (т.3 л.д.22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.3 л.д. 4).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Полосухина, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и оно подлежит реальному отбыванию, с назначением дополнительного наказания в виде лишения управлять транспортными средствами на определённый срок.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по делу нет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда его надлежит доставить под конвоем, поскольку он содержится под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за защиту Полосухина в ходе предварительного следствия в размере 5280 рублей (т.3 л.д. 26), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Полосухина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Полосухину М.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Наказание Полосухину М.К. в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда осуждённого доставить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 ноября 2016 года.

Зачесть Полосухину М.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа по 10 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО3, автомобиль «Тойота Региус» государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО4, автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак № возвращённый ФИО5, автомобиль «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО6, автомобиль «Хонда-ЦРВ», государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО7, оставить у них по принадлежности (т.2 л.д. 75-76, 119-120, 97-98, 30-31, 141-143);

- ДиВиДи диск и конверт с микрообъектами, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле (т.1 л.д. 80; т.2 л.д. 197).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Полосухину М.К. в размере 5280 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              А.С. Бабарыкин