Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-167/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                         12 августа 2015 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,

подсудимого Кожина ФИО16,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение № №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого Кожин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, имеет на иждивении ребёнка, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а также совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Кожин Р.В. в один из дней в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, увидев в принадлежащем ФИО7 мобильном телефоне информационное смс-сообщение о наличии на принадлежащем ФИО7 банковском счете денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имея умысел на вымогательство указанного чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений потребовал от ФИО7 передать ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, на что потерпевший ФИО7 ответил отказом, после чего Кожин Р.В. осознавая преступность своих действий и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, высказал ФИО7 угрозы применения насилия в случае не выполнения его требований о передаче денежных средств, на что ФИО7 повторно ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 19 часов, Кожин Р.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО7 не менее 5 ударов мотошлемом по голове, вреда здоровью не причинив, применив тем самым к нему насилие и потребовал от ФИО7 передачи ему денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, высказав угрозу применения насилия в случае не выполнения его требований. ФИО7, в связи с внезапностью и явной агрессивностью действий Кожина Р.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказал и согласился выполнить незаконные требования Кожина Р.В., сообщив последнему о том, что при нем денежных средств нет, но имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на его банковском счете. После чего Кожин Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа на неустановленном следствием автомобиле и под управлением неустановленного следствием мужчины привез потерпевшего ФИО7 к дому по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где потребовал от потерпевшего ФИО7 передать ему банковскую карту и сообщить пин-код к ней. ФИО7, в связи с внезапностью и явной агрессивностью действий Кожина Р.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказал, согласился выполнить незаконные требования Кожина Р.В., и, зайдя вместе с последним в дом по указанному адресу, сообщил своему отцу ФИО8 о совершении в его отношении названного преступления. ФИО8, с целью пресечь действия Кожина Р.В., попытался убедить его прекратить совершение преступления, однако, Кожин Р.В. продолжил высказывать требования передачи ему денежных средств либо банковской карты, угрожая применением насилия, при этом, применяя насилие, хватал ФИО7, за одежду, нанес ФИО7 и ФИО8 множественные удары по различным частям тела. ФИО8 и ФИО7, обороняясь от незаконных действий Кожина Р.В., связали ему руки, вывели на улицу, где Кожин Р.В. убежал. После чего Кожин Р. В., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, вернулся на <адрес>, где, на участке местности возле дома № нанес ФИО7 деревянной палкой множественные удары по различным частям тела, при этом выдвигая требования передачи денежных средств, однако, ФИО7 требования Кожина Р.В. не выполнил. Подошедший на указанный участок местности ФИО8 вновь потребовал от Кожина Р.В. прекратить совершение преступления, после чего последний с места преступления скрылся. В результате применения ДД.ММ.ГГГГ Кожиным Р.В. в ходе совершения преступления насилия при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО7, согласно заключения эксперта № 252 от 17.06.2015, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, кровоподтек основания шеи слева; множественные ссадины в области лба (9); ссадины носа (3); ссадины верхней губы (2); ссадина в левой скуло-височной области головы; ссадина в затылочной области головы в центре; ссадина левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, зная о том, что возле подъезда № жилого <адрес> в <адрес> находится принадлежащий ФИО7 мопед «<данные изъяты>», имея умысел на тайное хищение указанного чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пришел к дому по указанному адресу, откуда тайно похитил указанный мопед стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кожин Р.В. заявил, что с предъявленным обвинением по обоим преступлениям согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7, и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Кожина Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

В целях установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого в ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО10, которая пояснила, что более двух лет сожительствует с Кожиным Р.В., может охарактеризовать его только с положительной стороны, как хорошего семьянина, заботливого отца её детей. Также указала, что она в настоящее время не работает, Кожин работает и содержит её и её детей сына <данные изъяты> и дочь <данные изъяты>.

Действия подсудимого Кожина Р.В. верно квалифицированы, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. Вместе с тем, государственным обвинителем заявлено, что органом предварительного следствия при написании соответствующего пункта, части второй статьи 163 УК РФ, предусматривающего ответственность Кожина Р.В. за данное преступление допущена техническая ошибка как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого так и в обвинительном заключении, что необходимо указать пункт «в» вместо пункта «г» части второй статьи 163 УК РФ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает, что необходимо указать, что действия Кожина Р.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Действия подсудимого Кожина Р.В. (хищение мопеда) верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, которые совершил Кожин Р.В. отнесены уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания по обоим преступлениям, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Учитывает, что по месту жительства Кожин Р.В. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Кожину Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимому поскольку для достижения цели наказания достаточно применить к нему основное наказание.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшего ФИО7, который полагает, что возможно не лишать ФИО2 свободы, личность подсудимого, наличие места работы, постоянного дохода, наличие на иждивении детей, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и для того, чтобы Кожин Р.В. смог доказать своё исправление, назначить ему условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на него определённые обязанности.

Меру пресечения в отношении Кожина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░