Дело №2- 5803/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2017года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
при секретаре Опариной О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края «Общество по защите прав потребителей «ПАРОВОЗ» в интересах Сибуль А.В. к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
РОО Красноярского края «ОЗПП «ПАРОВОЗ» в интересах Сибуль А.В. обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истец, процессуальный истец не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в указанные дни в их отсутствие не просили. Представители ответчика Деркач О.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Тимошина С.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Региональной общественной организации Красноярского края «Общество по защите прав потребителей «ПАРОВОЗ» в интересах Сибуль А.В. к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.В.Пустоходова