Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4759/2015 ~ М-4106/2015 от 21.05.2015

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Арена» о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арена» и просит взыскать с ООО «Арена» денежные средства по договору комиссии в размере 85000 рублей, неустойку за нарушение сроков с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата денежных средств по агентскому договору ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Арена» был заключен договор комиссии №, по условиям которого, ООО «Арена» по поручению истца обязуется совершить от имени и за счет истца все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля марки «<данные изъяты>», двигатель №№, кузов № паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова - синий, 1997 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. Цена товара по условиям договора составила 105000 рублей, сумма комиссионного вознаграждения в договоре указана не была. При покупке автомобиля ответчик производит расчет с истцом. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», 1997 года выпуска был продан салоном третьему лицу. До настоящего времени ООО «Арена» не предоставили истцу копии документов, подтверждающих продажу моего автомобиля, а именно копию ПТС с указанием нового владельца и договор купли-продажи автомобиля, необходимые ему для предъявления в налоговую службу. ДД.ММ.ГГГГ истцу были частично выплачены денежные средства в размере 20000 рублей за вышеуказанный автомобиль. Сумма в размере 85000 рублей, в нарушение заключенного между сторонами договора, до настоящего времени не возвращены.

Истец - ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Арена» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 в дальнейшем Комитент и ООО «Арена» в дальнейшем Комиссионер заключен договор комиссии №, по условиям которого, Комиссионер по поручению Комитента обязуется совершить от имени и за счет Комитента все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля марки «<данные изъяты>», двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства серия №, цвет кузова - синий, 1997 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.8-9).

Согласно п.2.1 договора комиссии №174/10-1551от ДД.ММ.ГГГГ цена продаваемого автомобиля по настоящему договору 105000 рублей. Оплата осуществляется в Российских рублях.

На основании п.1.4 вышеуказанного договора сумма стоимости автомобиля выплачивается Комиссионером Комитенту в течении 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли продажи товара с третьим лицом. Датой оформления сделки купли-продажи является дата подписания Комиссионером Акта приёма-передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль продан новому владельцу ФИО4, с сохранением государственного номерного знака. Однако, до настоящего времени ООО «Арена» не предоставили истцу копии документов, подтверждающих продажу автомобиля.

Согласно п. 33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара.

Таким образом денежные средства должны были быть переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были частично выплачены денежные средства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей за вышеуказанный автомобиль, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 11).

Согласно ч.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ч.1 ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ООО «Арена», в котором предлагал ООО «Арена» в десятидневный срок с момента получения данной претензии, исполнить обязательства по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возвратить в полном объеме невыплаченные истцу денежные средства, полученные ООО «Арена» при продажи автомобиля, в размере 85000 рублей, а также предоставить заверенные надлежащим образом, все полагающиеся документы, касающиеся сделки купли-продажи данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию, в котором ему предлагалось явится ДД.ММ.ГГГГ в автомобильный салон ООО «Арена», расположенный по адресу: Москва, <адрес> поля, <адрес>, где должен в официальном порядке (с предоставлением графика выплат) быть уведомлен о том, в какой временной период ФИО11 сможет получить причитающиеся ему денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку до настоящего времени ООО «Арена» не исполнили обязательства по агентскому договору в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО12 денежные средства в размере 85000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 3856 рублей 87 копеек за пользование чужими денежными средствами из следующего расчёта: 85000х8,25%/360/100х198.

Также истец просил взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований с ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения.

На основании п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяется в соответствии с. п.5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду того, что сумма неустойки, согласно расчету (85000*3%*62=158100), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму неустойки до 85000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований отказывает.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

          В связи с тем, что права истицы нарушены, суд взыскивает ООО «Арена» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда свыше 1000 рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил условия агентского договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 87428 рублей 43 копейки (85000+3856,87+1000+ 85000:2).

Также истец просил взыскать с ООО «Арена расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, о чем представил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцию об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму судебных расходов до 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов отказывает.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5922 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Арена» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3856 рублей 87 копеек, неустойку в размере 85000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в сумме 87428 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 ФИО14 к ООО «Арена» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, неустойки - отказать.

Взыскать с ООО «Арена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5922 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина           

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>