Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-159/2018 от 09.06.2018

Дело № 3/10-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                   22 июня 2018 года

         Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузынина К.Е.,

заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4, действовавшего на основании доверенности № 15 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1, о признании незаконными и необоснованными действий следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной О.В., выразившихся в вынесении постановления от 02 мая 2018 года о приостановлении срока следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд 09 июня 2018 года поступила жалоба заявителя ФИО1, о признании незаконными и необоснованными действий следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной О.В., выразившихся в вынесении постановления от 02 мая 2018 года о приостановлении срока следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Из содержания жалобы следует, что 15 июня 2017 года было возбужденно уголовное дело по факту распространения заведомо ложных сведений в отношении нее, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию. 22 июня 2017 года она была признана потерпевшей по данному делу. Вместе с тем, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было, и 02 мая 2018 года следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной вынесено постановление о приостановлении срока следствия по уголовному делу, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако до приостановления предварительного следствия, следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого или обвиняемого, принять меры к его розыску, либо установлению лица, совершившего преступление. Также, еще до передачи уголовного дела от дознавателя следователю, ею направлялись три ходатайства, лицу, проводившему дознание, однако информацией о их рассмотрении она не располагает.

Принимая во внимание, что уголовное дело возбужденно 15 июня 2017 года, срок предварительного следствия на дату его приостановления составил 10 месяцев 18 дней, а также то, что она указывала в своем заявлении о подозрении конкретного лица в его совершении, постановление следователя о приостановлении срока следствия по уголовному делу, является незаконным и необоснованным. Также считает незаконными действия следователя, выразившиеся в вынесении указанного постановления, которое было отменено вышестоящим руководителем.

С указанными незаконными действиями следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной выразившихся в вынесении постановления от 02 мая 2018 года о приостановлении срока следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, она не согласна, в связи с чем, обратилась с жалобой в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Просила признать незаконными и необоснованными действия должностного лица, выразившиеся в вынесении указанного постановления, поскольку за все время нахождения дела у следователя, ее как потерпевшую, не вызывали в следственное управление для допроса и проведения следственных действий, заключения экспертиз к материалам уголовного дела не приобщены, очная ставка не проведена.

Представитель заявителя в судебном заседании также поддержал жалобу заявителя. Суду пояснил, что действия следователя Лаврухиной, выразившиеся в вынесении постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, нарушают непосредственно права заявителя, являющейся потерпевшей по уголовному делу, являются незаконными и необоснованными, что подтверждается также и постановлением руководителя, который отменил его как незаконное и необоснованное, а также заключением прокурора в судебном заседании о том, что указанное должностное лицо, отстранено от участия в деле.

В судебном заседании должностное лицо, действие которого обжалуется заявителем, следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухина, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 3 ст. 125 УПК РФ, предусматривающей, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы, настоящая жалоба была рассмотрена в отсутствии следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что требования заявителя о признании незаконными действий должностного лица, выразившиеся в вынесении указанного постановления, удовлетворению не подлежат, так как следователь действовал в рамках УПК РФ, руководителем незаконное постановление было отменено, следователь отстранена от данного дела, права потерпевшей восстановлены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании копии материалов уголовного дела №, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из представленных копий материалов уголовного дела, 15 июня 2017 года в отношении неустановленного лица, возбужденно уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.

22 июня 2017 года ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

22 декабря 2017 года в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 37, ч. 4 ст. 150 УПК РФ, уголовное дело направленно прокурором в органы предварительного следствия для организации дальнейшего расследования в форме предварительного следствия.

27 декабря 2017 года данное уголовное дело было принято к своему производству следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной О.В., которая 02 мая 2018 года вынесла постановление о приостановлении срока следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

02 мая 2018 года постановлением начальника отделения по РНП СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Порошиной М.В., постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной о приостановлении предварительного следствия, вынесенное 02 мая 2018 года по уголовному делу №, отменено как незаконное и необоснованное, так как в ходе расследования указанным должностным лицом, не проведены все необходимые следственные действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого, обвиняемого (не приобщены заключения экспертов, не проведена очная ставка), предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия.

Суд, исследовав представленные копии материалов уголовного дела, проверив доводы заявителя и его представителя, установив, что в период нахождения уголовного дела у должностного лица, последняя допустив нарушения требований уголовно-процессуального закона и недостатки, препятствующие принятию законного и обоснованного решения, в нарушении ч. 5 ст. 208 УПК РФ, до приостановления предварительного следствия не выполнила все возможные следственные действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого, обвиняемого, приходит к выводу о том, что действия должностного лица, выразившиеся в вынесении постановления от 02 мая 2018 года о приостановлении срока следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, является незаконными и необоснованными, в связи с чем, жалоба заявителя ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку 02 мая 2018 года предварительное следствие по делу возобновлено, суд не возлагает на следователя обязанность устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1, о признании незаконными и необоснованными действий следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной О.В., выразившихся в вынесении постановления от 02 мая 2018 года о приостановлении срока следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ – удовлетворить.

Признать действия следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной О.В., выразившиеся в вынесении постановления от 02 мая 2018 года о приостановлении срока следствия по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, - незаконными и необоснованными.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  С.В. Лубнин