Решение по делу № 2-2990/2017 ~ М-2831/2017 от 28.09.2017

Дело № 2- 2990/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием представителя истца Починалиной А.А. - Матюхина И.В., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Починалиной А.А. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ 24», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ страхование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Починалина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО Банк «ВТБ 24», ООО СК «ВТБ страхование» о защите прав потребителей и взыскании комиссии за подключение к программе добровольного страхования в размере 7732,60 руб., страховой премии в размере 30930,40 руб., неустойки в сумме 7732,60 руб., почтовых расходов в размере 218,38 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб., штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1440 руб., а также расходов за услуги представителя в сумме 20 000,00 руб. В обоснование иска указала, что ..... между ПАО Банк «ВТБ 24» и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 238 663 руб. под 16,496 % годовых. В рамках заключения кредитного договора было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», а именно «Финансовый резерв Лайф», заключенного между Банком «ВТБ 24» ПАО и ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая премия за период с ..... по ..... составила 38663 руб. На счет истца поступили денежные средства по кредитному договору в размере 238 663 руб. на цели личного потребления осталась сумма 200 000 руб., то есть сумма кредита увеличена на плату за подключение к программе страхования заемщика в размере 38663 руб. Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015г. №-У, (далее — Указание), у истца есть право отказаться от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. ..... в Банк и страховую компанию было направлено заявление-претензия об исключении из программы коллективного страхования и возврате уплаченной страховой премии. Письмом № от ..... ООО СК «ВТБ страхование» в возврате страховой премии отказало. Письмом № от ..... ПАО Банк «ВТБ 24» также отказало в возврате страховой премии. Истец полагает данный отказ незаконным, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков комиссию за подключение к программе страхования в размере 7732,60 рублей, неустойку за отказ в выплате комиссии в размере 7732,60 рублей, страховую премию в размере 30930,40 руб., неустойку в размере 30930,40 руб., расходы по оплате почтовых расходов в сумме 218,38 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Починалина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствии с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Легатим».

Представитель истца – Матюхин И.В., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО «Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просили отказать, указывая, что между АО «Страховая группа МСК» и ПАО Банк ВТБ ..... заключен договор коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, ..... истец при заключении кредитного договора подписала заявление об участии в программе коллективного страхования, все существенные условия договора между сторонами были согласованы, договор подписан добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлена. В соответствии с ч.2,3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Указывают, что согласно Договора страхования застрахованный имеет право отказаться от участия в программе страхования в любое время путем подачи Страхователю заявления на отказ от участия в программе коллективного страхования, с указанной даты прекращается действие программы страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату Страхователю (Выгодоприобретателю). Также указали, что в размер премии входит комиссия Банка. Требования о взыскании штрафа и неустойки являются необоснованными, однако при удовлетворении требований суд вправе в силу ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа в виду отсутствия в действиях страховой компании признака недобросовестности. Также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг нотариуса, поскольку доверенность выдана не по конкретному делу, а также расходы представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст.100 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили возражений не представил, ходатайств об отложении дела не подавал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Судом установлено, что ..... между ПАО Банк «ВТБ 24» и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 238 663 руб. под 16,496 % годовых. В рамках заключения кредитного договора было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», а именно «Финансовый резерв Лайф», заключенного между Банком «ВТБ 24» ПАО и ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за участие в программе за период с ..... по ..... составила 38 663 руб., из которых комиссия Банка за подключение к программе страхования – 7732,60 руб., расходы Банка на оплату страховой премии по Договору страхования в размере 30 930,40 руб. Участие в программе страхования являлось мерой по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору №, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) .....

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных ст. 937 ГК РФ (п. 4).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2 ст.958 ГК РФ).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3 ст.958 ГК РФ).

Как следует из текста заявления об участии в программе коллективного страхования, подписанного Починалиной А.А., она выразила свое согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банк ВТБ (ПАО) (далее – Программа страхования), действующей в рамках Договора коллективного страхования смерти в результате несчастного случая и болезни, постоянной утраты трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализации в результате несчастного случая и болезни, травмы.

Согласно п. 6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» страхование прекращается в отношении застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком (уполномоченным представителем) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (застрахованным) заявления на исключение из числа участников программы страхования, документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2 Условий.

Вместе с тем, согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015г. №-У (в ред. Указания Банка России от ..... N 4032-У), у истца есть право отказаться от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Так в силу п.1 Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.4 Указания требования настоящего Указания не распространяются лишь на следующие случаи осуществления добровольного страхования: осуществление добровольного медицинского страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации с целью осуществления ими трудовой деятельности; осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию; осуществление добровольного страхования, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 5 Указания установлено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Согласно п. 6 страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Исходя из смысла п.7 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания. Также страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п.8 Указания).

Согласно п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Истец направил в адрес ответчиков ..... заявление об исключении из программы коллективного страхования и возврате уплаченной страховой премии. (л.д. 26-28).

Согласно ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от ..... в возврате страховой премии истцу было отказано, по тем основаниям, что в соответствии с п.3 ст. 958 ГК РФ уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату (л.д. 36).

Банк ВТБ (ПАО) также в своем ответе от ..... указал, что правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют (л.д. 37).

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ссылка истца на нарушение ответчиком Указаний Центрального Банка РФ от ..... №-У, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ..... N 41072 является обоснованной, поскольку пунктом 1 Указания предусмотрен пятидневный срок для отказа страхователя от договора добровольного страхования и возврата страхователю уплаченной страховой премии, при этом указанное условие о возврате страховой премии должен предусмотреть страховщик.

Таким образом, поскольку Починалина А.А. обратилась с заявлением об отказе от договора добровольного страхования ....., то есть в пятидневный срок со дня его заключения, то имеет право на возврат уплаченной страховой выплаты.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) комиссии банка за подключение к программе страхования, поскольку услуга Банка по подключению к Программе страхования является самостоятельной платной услугой, которой воспользовалась истица, дав на её предоставление письменное согласие. Банк, при предоставлении данной услуги, выполнил требования п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" об обязанности предоставления клиентам информации об услуге подключения к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней клиентов, её платности, сроке предоставления услуги.

Отказ истца от страхования не является основанием для возврата комиссии Банка, уплаченной при заключении договора страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, поскольку по данному спорному правоотношению усматривается досрочный отказ истца от договора страхования, в связи с чем, подлежат применению нормы о возврате страховой премии, которая составила 30930,40 руб., что не оспаривается сторонами (л.д.16).

Отношения, вытекающие из договоров страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. Поскольку в судебном заседании было установлено нарушение прав истца, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части исковые требования суд считает завышенными.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании изложенного, Починалина А.А. имеет право на взыскание неустойки с момента нарушения своего права до момента вынесения судебного решения.

Истец определяет момент возникновения нарушенного права со дня отказа страховой компании в выплате страхового возмещения – ......

Неустойка за период с ..... на день подачи иска ..... (..... дней) составила 136 401,30 руб.

Между тем, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Починалиной А.А. подлежит взысканию неустойка в размере 30930,40 руб.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 7732,60 руб. с Банка ВТБ (ПАО), поскольку судом не установлены нарушения прав истца действиями Банка.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 Постановления от ..... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере – 31 430,40 рублей ((30930,40 + 30930,40 +1000)* 50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 218,38 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1440,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы подлежат взысканию в размере 190,81 рублей за направление претензии страховой компании, поскольку нарушений со стороны банка в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем, оснований для взыскания расходов истца в размере 1440 руб., понесенные по оформлению доверенности, не имеется, поскольку оригинал доверенности материалы дела не содержат.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000,00 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ..... и квитанциями от ..... и ..... (л.д.66-67).

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя Матюхина И.В. (1 судебное заседание), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, то обстоятельство, что исковые требования к одному из ответчиков удовлетворению не подлежат, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до 10000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2355,83 руб., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» в пользу Починалиной А.А. страховую премию в размере 30 930,40 рублей, неустойку в размере 30 930,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходов в сумме 190,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., штраф в размере 31 430,40 рублей.

В остальной части исковые требования Починалиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ страхование», оставить без удовлетворения.

Исковые требования Починалиной А.А. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ 24», оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2355,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (.....).

Судья                    /подпись/             О.И.Матлина

Копия верна. Судья -