Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2011 от 31.08.2011

                                                                                                       Дело

                                                    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Порховского района Псковской области Амангельдиева Л.Ю.,

подсудимого Васильева Г.С.,

защитника Васильева С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО10

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

                                  Васильева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ

                                  рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>

                                  <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним

                                  образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

                                  <адрес><данные изъяты> работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ,                

                                     

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Васильев Г.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что имеется возможность проникновения в аптечный пункт, принадлежащий ФИО2 ФИО8, расположенный на втором этаже магазина, из корыстных побуждений в связи с возникшим умыслом на совершение хищения, решил проникнуть в него с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Васильев Г.С. незаконно проник в помещение аптечного пункта через выступ прилегающего к стене аптеки оконного проема, откуда тайно похитил автоматический тонометр «Омрон» стоимостью 1660 руб., автоматический тонометр «Омрон» стоимостью 1200 руб. и полуавтоматический тонометр стоимостью 744 руб.. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО2 ФИО8 материальный ущерб в размере 3604 руб.. Ущерб не возмещен.

          Подсудимый Васильев Г.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство поддержал. Предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

          Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражает против постановления приговора в особом порядке. Гражданский иск в размере 3604 руб. поддержал в полном объеме.

          Поскольку подсудимый Васильев Г.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Г.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

          Действия подсудимого Васильева Г.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

          При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что хищение чужого имущества из чужого владения имело место, совершено из корыстных побуждений, тайно, то есть в отсутствии иных лиц. Васильев Г.С. незаконно, то есть без согласия собственника, проник в помещение аптеки, распорядился похищенным имуществом как своим собственным.

          Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый признал вину, раскаялся, писал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.       

          В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

         Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ без реального лишения свободы и ограничения свободы, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

          На основании ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности на период испытательного срока - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного государственного органа.

          На основании ст.1064 п.1 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимого в пользу ФИО2 ФИО8 подлежит взысканию в возмещение ущерба 3604 руб.

          Вещественные доказательства: две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, одна светлая дактилоскопическая пленка со следом обуви, одна дактилоскопическая пленка со следом ткани, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011░. № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.1, ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3604 ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░░░░░░ ░.░.

                

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-73/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Васильев Геннадий Сергеевич
Другие
Васильев Сергей Николаевич
Суд
Порховский районный суд Псковской области
Судья
Пинаки Татьяна Валентиновна
Дело на сайте суда
porhovsky--psk.sudrf.ru
31.08.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2011Передача материалов дела судье
23.09.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2011Судебное заседание
26.10.2011Судебное заседание
28.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2011Дело оформлено
28.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее