Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3737/2015 ~ М-2871/2015 от 19.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года                                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/15 по иску прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Быстровой ФИО6 к ЗАО «Кав-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Быстровой Е.Г. обратился в суд к ЗАО «Кав-Транс» с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка доводов коллективного обращения граждан, в том числе Быстрова Е.Г. о невыплате ответчиком начисленной заработной платы.

В ходе проверки установлено, что Быстрова Е.Г. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Кав-Транс», занимает должность машиниста крана (крановщик) Вагонного депо Лихая филиала ЗАО «Кав-Транс» с должностным окладом в размере 17980 рубль.

Согласно представленной ЗАО «Кав-Транс» справке, задолженность по заработной плате перед Быстровой Е.Г. по состоянию на 15.06.2015 года за период апрель - май 2015 года составляет 2679 рубля 23 коп. (май 2015 года - 177 рублей 49 коп., апрель 2015 г. - 2501,74 руб.).

На основании изложенного, прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ЗАО «Кав-Транс» взыскать в пользу Быстровой Е.Г. начисленную и невыплаченную заработную плату за период апрель - май 2015 года в размере 2679 рубля 23 коп.

В судебное заседание явился помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппова Е.А., представил ходатайство прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком выявленных нарушений в добровольном порядке.

В судебное заседание явился Ковшун В.К., действующий от имени ЗАО «Кав-Транс» на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В данном случае отказ прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░