Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2705/2017 от 08.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубева С.В.,

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Голубева С. В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 13 час. 45 мин. Голубев С.В. возле <адрес>-Б по <адрес>, находясь в состоянии возбуждения, грубо выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, м нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Голубев С.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Голубев С.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Голубева С.В. подтверждается письменными объяснениями Резникова Д.В., Халимдарова И.С., рапортом сотрудника полиции Машкова А.А., протоколами об административном задержании и об административном правонарушении <адрес> от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Голубев С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Голубеву С.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Голубевым С.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судья считает, что в данном случае цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 02 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.А. Пшеничная