Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2018 (2-1034/2017;) ~ М-956/2017 от 04.12.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР     25 января 2018 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хурья З.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Хурья З.Х., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от дата , взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 215966 рублей 73 копеек, из них: 134522 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 69699 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом; 5107 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 6637 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указано, что по кредитному договору № от дата Хурья З.Х. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 148000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления. За ответчиком числилась задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и дата с ним было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом. В соответствии с данным дополнительным соглашением кредит предоставляется заемщику на 72 месяца. Кредитные обязательства по договору ответчиком после заключения дополнительного соглашения № не исполнялись, за ним числилась задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и дата с Хурья З.Х. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом. В соответствии с данным дополнительным соглашением кредит предоставляется заемщику на 84 месяца. Кредитные обязательства по договору ответчиком не исполняются, за ним числится задолженность по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на дата в размере 215966 рублей 73 копеек, из них: 134522 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 69699 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом; 5107 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 6637 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хурья З.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что на основании кредитного договора № от дата ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Хурья З.Х. (заемщику) кредит в сумме 148000 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 16,50 % годовых (п.1.1. договора). Согласно п. 3.1. кредитного договора Хурья З.Х. должен была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; в соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно в платежные даты одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 4.3.6 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по договору, указанному в графике платежей. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Дополнительным соглашением № от дата к кредитному договору № от дата , стороны реструктурировали задолженность заемщика Хурья З.Х. по кредитному договору, внесли изменения в п. 1.1. кредитного договора, увеличив срок пользования кредитом до 72 месяцев, а также изменив порядок погашения задолженности по кредиту путем оформления графика платежей №.

Дополнительным соглашением № от дата к кредитному договору № от дата , стороны реструктурировали задолженность заемщика Хурья З.Х. по кредитному договору, внесли изменения в п. 1.1. кредитного договора, увеличив срок пользования кредитом до 84 месяцев, а также изменив порядок погашения задолженности по кредиту путем оформления графика платежей №.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредитор исполнил надлежаще и своевременно, перечислив дата сумму кредита в размере 148000 рублей заемщику Хурья З.Х. в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. Заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.1., 3.2.,4.3.6. кредитного договора, надлежащим образом не исполнил, ввиду чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 215966 рублей 73 копеек, из них: 134522 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 69699 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом; 5107 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 6637 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании кредитного договора № от дата , графика платежей № по кредитному договору (приложение № к кредитному договору), заявления Хурья З.Х. на зачисление кредита от дата , истории операций по счету, дополнительного соглашения № от дата к кредитному договору № от дата и графика платежей № к нему, дополнительного соглашения № от дата к кредитному договору № от дата и графика платежей № к нему, предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту на дата .

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным и точным. Ответчиком по существу указанный расчет не оспорен, не приведено обоснованных доводов, указывающих на его неправильность и (или) неточность, в том числе по математическому расчету, не представлен своей расчет задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Хурья З.Х., в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от дата , в результате чего у него образовалась задолженность в размере 215966 рублей 73 копеек.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов ПАО «Сбербанк России» обратился к нему с требованием от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком Хурья З.Х. нарушения условий кредитного договора являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора ПАО «Сбербанк России» права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в полном объеме неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.3. кредитного договора, не усматривая оснований для снижения неустойки.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание обстоятельства дела, длительность ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, ответчиком не заявлено о снижении суммы неустойки, не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хурья З.Х. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Хурья З.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хурья З.Х..

Взыскать с Хурья З.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 215966 рублей 73 копеек, из них: 134522 рублей     40 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 69699 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 5107 рублей 54 копейки - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; 6637 рублей - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Хурья З.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5360 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата .    

Судья подпись А.К.Абазалиев

    Копия верна:

    Судья А.К.Абазалиев