Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2018 ~ М-3298/2018 от 20.06.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец с учетом измененных требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 282060,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21746,49 рублей, возмещении судебных расходов в размере 34238,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 5500,00 долларов США рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка о получении займа. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2, его представитель по доверенности Лапин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 5500,00 долларов США, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подлинной распиской, представленной в материалы дела (л.д. №

Полученная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком претензия, до настоящего времени им не исполнена, денежные средства истцу не возвращены (л.д.№

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Представленная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, ФИО3 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец просил взыскать задолженность по договору займа с ответчика в российских рублях по курсу на ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании долга, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 282060,00 рублей (4500,00 долларов США *62,68 руб.)

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21746,49 рублей, суд руководствуется положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемых процентов. Суд полностью соглашается с расчетом истца. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

ФИО3 не представлено возражений относительно суммы долга, а также доказательств, подтверждения исполнения обязательств по договору займа.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238,00 рублей, расходы за составление претензии в размере 3000,00 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 25000,00 рублей (требование статей 88,94,98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет долга в размере 282060,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 21746,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238,00 рублей, расходов по оплате претензии в размере 3000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                         Л.Н. Терехова