Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-276/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      24 октября 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого Ефимова Владимира Николаевича,

защитника Смирнова К.Г.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Ефимова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 07.09.2004 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 12 лет. 23.10.2012 освобожден от наказания условно-досрочно;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.Н. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 Ефимов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью достижения преступного результата, зная о том, что в магазине «Магнит» ведется видеонаблюдение, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, но игнорируя данные обстоятельства, умышленно, покушался на хищение имущества принадлежащее магазину «Магнит» АО «Тендер», а именно: двух бутылок коньяка «Черноморский» 3 звездочки, емкостью 0,5 литров, 40%, стоимость одной бутылки 268 рублей 22 копейки, итого за две бутылки стоимость составляет 536 рублей 44 копейки, банку кофе «Neskafe Gold Barista», емкостью 85 грамм, стоимостью 118 рублей 58 копеек, колбасы «Вязанка» массой 0,5 кг., стоимость 122 рублей 36 копеек, а также куриного бедра «Троекурово» массой 0,944, стоимость которого составляет 159 рублей. Общая сумма имущества, принадлежащая АО «Тандер», составила 936 рублей 38 копеек.

Ефимов В.Н. пытался выйти из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим магазину «Магнит» АО «Тандер», однако преступление не было доведено до конца по независящим от Ефимова В.Н. обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками магазина.

В случае осуществления задуманного Ефимовым В.Н. АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 936 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ефимов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.Н. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка.

Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Ефимов В.Н. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшего Гладких А.Н. выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Ефимова В.Н. в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора с учетом положения ч. 5 ст. 62 Уголовного – кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Ефимова В.Н. подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Ефимова В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, является неоконченным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого Ефимова В.Н.: полное признание вины, явку с повинной (л.д. 104), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие престарелой матери, инвалида второй группы, за которой он осуществляет уход и помогает материально.

Суд учитывает, что все имущество потерпевшего возвращено потерпевшей стороне.

Ефимов В.Н. совершил настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения и пояснил в судебном заседании, что это состояние повлияло на его поведение, будучи трезвым от противоправных действий он воздержался бы. Данное обстоятельство суд признает в соответствии с частью 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим.

Ефимов В.Н. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость за которое не снята и не погашена и вновь совершил покушение на корыстное преступление средней тяжести. В действиях Ефимова В.Н. усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и влечет за собой применение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания учитывает, что Ефимов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), и положительно, психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 123), дважды за текущий год привлекался к административной ответственности за (л.д. 125-126).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Ефимова В.Н., суд приходит к выводу о назначения Ефимову В.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку полагает, что Ефимов В.Н. искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют смягчающие по делу обстоятельства, все похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, следовательно, его исправление еще возможно без изоляции от общества. Принимая решение об условном осуждении суд учитывает, что Ефимов В.Н. осуществляет уход за своей престарелой матерью, являющейся инвалидом, которая просила суд о снисхождении, указывая, что нуждается в его ежедневной помощи. Вместе с тем, суд, считает необходимым назначить Ефимову В.Н. продолжительный испытательный срок, соответствующий сроку наказания, в ходе которого, исполняя возложенные обязанности, осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск № 1 с записью событий происходящих ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном в <адрес> <адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем же; две бутылки коньяка «Черноморский», банка кофе «Neskafe Gold Barista», ветчина «Вязанка», куриного бедра «Троекурово», массой 0,944 - хранящиеся у свидетеля С. в магазине «Магнит», подлежит возвращению потерпевшей стороне в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Ефимову В.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный данным органом срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать свое место жительства с 23 часов до 06 часов, кроме периодов, связанных с трудовой деятельностью, пройти консультацию врача нарколога, и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Ефимова В.Н. освободить. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 4 807 (четыре тысячи восемьсот семь) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD-R диск № 1 с записью событий происходящих ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном в <адрес> <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при нем же;

- две бутылки коньяка «Черноморский», банка кофе «Neskafe Gold Barista», ветчина «Вязанка», куриного бедра «Троекурово)», массой 0,944, хранящиеся у С. в магазине «Магнит», считать возвращенной потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись