Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2016 (2-5942/2015;) ~ М-4803/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1135/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.И. к ООО «ГИДОР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГИДОР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 342047 руб. 45 коп, в том числе стоимость восстановительного ремонта – 333447 руб. 45 коп, расходы по оценке повреждений - 8600 руб.

В обоснование иска указала, что ** ** 2012 года на 311 км автодороги Санкт-Петербург – Невель произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Сузуки, г.р.з. **, причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Палкинского районного суда установлено отсутствие её вины в нарушении правил дорожного движения РФ.

ДТП произошло по причине попадания в неогороженную яму на проезжей части дороги колеса указанного автомобиля.

Поскольку именно ответчик ООО «ГИДОР» несет ответственность за содержание и эксплуатацию данного участка дороги, просила взыскать с общества ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца Куницкий Д.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга; указав, что ответчик ООО «ГИДОР», замена которого произведена в ходе разбирательства дела, имеет место нахождение в городе Санкт-Петербурге, в связи с чем настоящий спор не подлежит рассмотрению Псковским городским судом Псковской области.

Представитель ответчика - ООО «ГИДОР» Кузнецова Н.В. возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ** ** 2016 года судом по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФКУ «Севзапуправтодор», ООО «Дорснаб», ООО «ДЭП-279», надлежащим - ООО «ГИДОР».

Местом нахождения ООО «ГИДОР» является: г. Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 26А, литера Б.; следовательно, ответчик находится на территории юрисдикцию Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (190005, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. 13-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 17░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-1135/2016 (2-5942/2015;) ~ М-4803/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Павлова Анна Индустриевна
Ответчики
ООО "ДЭП-279"
ООО "Дорснаб"
Другие
ФКУ "Севзапуправтодор""
ООО "Гидор"
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Пантелеева Инесса Юрьевна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
10.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2016Предварительное судебное заседание
17.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
07.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016Дело оформлено
08.06.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее