Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2014 ~ М-1198/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1208/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                               18 августа 2014 г.

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе

председательствующего судьи                                       Оленина Д.С.,

при секретаре                                                  Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                     Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» к Волгиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что является продавцом тепловой энергии для отопления жилых помещений для абонента – потребителя ФИО2, которая является собственником ? ид.д. жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.10.2009г. по 30.04.2014г. в размере 103 034 руб. 67 коп. Согласно выписке из ЕГРП собственником ? ид.д. указанной квартиры являлся ФИО5, который со слов соседей умер.

Реализация тепловой энергии осуществляется в рамках норм действующего законодательства. Истец заключил с ответчиком публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии и горячей воды собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, который был опубликован в газете «Борисоглебский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не оплатила образовавшуюся задолженность.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго – Сервис» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление) в сумме 103 034 руб. 67 коп., а также в возврат государственной пошлины в сумме 3 260 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца «Воронежтеплоэнерго – Сервис» ФИО6, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Воронежтеплоэнерго – Сервис» поставляло ФИО2 тепловую энергию для отопления жилых помещений.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из ЕГРП собственниками <адрес> жилом <адрес> значатся:

ФИО2 – ? ид.д.;

ФИО5 – ? ид.д.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 148. Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

             Исходя из содержания ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

             В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом по смыслу ст. 249 ГК РФ, если имущество находится в общей долевой собственности, то каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично: а именно в размере принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и с момента возникновения права собственности на эту долю, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? предъявленной ко взысканию суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины денежная сумма в размере 2 418 рублей 53 копейки и в счет возмещения судебных расходов по оплате выписки из ЕГРП 341 рубль 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Воронежтеплоэнерго – Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго – Сервис» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление) в сумме 73 950 рублей 89 копеек и судебные расходы в сумме 2 759 рублей 75 копеек, а всего 76 710 (семьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий: