Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2012-3 ~ М-376/2012-3 от 21.09.2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево               11 октября 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко Е.В.,

С участием адвоката Белоусова В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Ефимовой (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указав, что Банк и Ефимова Е.С. (далее по тексту Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № (…) от 21 июля 2010 года (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Данного договора Банк предоставил Должнику «Доверительный кредит» в сумме (…) руб. на срок 36 месяцев под (…) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Как следует из условий Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 03 сентября 2012 года задолженность составила: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…)руб., пени по процентам - (…) руб., а всего - (…) руб. В соответствии с п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора. Просит суд взыскать с Ефимовой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (…) от 21 июля 2010 года, в том числе: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…) руб., пени по процентам - (…) руб., а всего взыскать (…).; расторгнуть кредитный договор № (…) от 21 июля 2010 года; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) руб., в том числе (…) руб. по имущественным спорам, (…) руб. по неимущественным спорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ефимова Е.С. о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещалась по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не предоставила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не обращалась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Ефимовой Е.С. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Белоусов В.П. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что правовые основания для удовлетворения иска имеются, однако ему неизвестна позиция ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что 21 июля 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8627/01339, и Ефимовой Евгенией Сергеевной был заключен кредитный договор № (…), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме (…) руб. под (…)% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. С момента заключения договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 03 сентября 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., сумма пеней по кредиту - (…) руб., сумма просроченных процентов - (…) руб., сумма пеней по процентам - (…) руб., а всего общая сумма задолженности составляет (…) руб.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 03 сентября 2012 года с учетом процентов и пени составляет (…) руб. Суд не входит в проверку правильности расчетов, причитающихся к взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (…) рублей по требованиям имущественного характера и госпошлина в сумме (…) рублей по требованиям неимущественного характера, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Ефимовой (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Ефимовой (ФИО) задолженность по кредитному договору № (…) от 21 июля 2010 года в сумме (…) рубля (…) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № (…) от 21 июля 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и Ефимовой (ФИО).

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» с Ефимовой (ФИО) расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме (…) рублей и по требованиям неимущественного характера в сумме (…) рублей, а всего взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                М.А. Полозова