Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2015 ~ М-2346/2015 от 27.07.2015

№ 2-2515/2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием представителя истца Темнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»кООО «Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Орский Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Уральский оптовик»» город <данные изъяты>, Заридзе Г.Г., Саралидзе Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обобращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк»обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродукт» заключён кредитный договор №№, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12%. Срок возврата кредита первоначально установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ года между банком иООО «Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Орский Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО«Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Уральский оптовик»» город <данные изъяты>, Г.Г., Саралидзе Г.З. договор о залоге акций №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Заридзе Г.Г.

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик.

Согласно условиям договора о залоге акций – Заридзе Г.Г. передает в залог Банку Акции ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», имеющие характеристики, изложенные в п.3.1 договора о залоге. Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества-85,58%. В соответствии с п.3.2 Договора о залоге залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме, предоставив денежные средства заёмщикуЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродукт», что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродукт» ликвидируемого должника ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> <данные изъяты> копеек, комиссия за изменение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, пениза просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродукт» требования банка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были включены в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в размере <данные изъяты> рубля.

С учётом исковых требований ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге акций №№ от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Заридзе Г.Г.и состоящий из акцийЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», имеющих характеристики, изложенные в п.3.1 договора о залоге путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков в пользуОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Темнов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «ТД Летний Луг» г.<данные изъяты>, ООО «ОрскийТД Летний Луг» г.<данные изъяты>, ООО «Летний Луг» г<данные изъяты>, ООО «ТД Летний луг» г.Оренбург в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом, возражений в обоснование исковых требований суду не представили, уважительные причины не явки суду не сообщили.

Ответчики ООО «ТД Летний Луг» г.<данные изъяты>, ООО «Орский ТД Летний Луг» г.<данные изъяты>, ООО «Летний Луг» г<данные изъяты>, ООО «ТД Летний луг» г.<данные изъяты>, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания по адресам, указанным в договорах поручительства, совпадающими с юридическими адресами, содержащимися в ЕГРЮЛ. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатами.

Ответчики Саралидзе Г.З., Заридзе Г.Г. извещались судом о времени и месте проведения подготовительных действий и судебных заседаний по адресам местожительства, указанным в договорах поручительства, совпадающим с местом регистрации физических лиц на дату рассмотрения гражданского дела. Судебные повестки возвращены в суд без получения их адресатами.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании ст.10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам судебная повестка доставлена, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от них.

Суд в соответствии стребованиями ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала и ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» заключён кредитный договор №№, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12%. Срок возврата кредита первоначально установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Передача денежных средств банком заемщикуЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» подтверждается банковским ордером№№ от ДД.ММ.ГГГГ. что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ОАО «Россельхозбанк».

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ(пунктом 5.2) установлено, что заёмщик предоставляет кредитору право на списание денежных средств со всех счетов заёмщика во исполнение обязательств последнего по договору, в том числи по погашению задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитом, комиссиям, предусмотренным договором, неустойке (пени, штрафам), компенсации расходов кредитора, связанных с оплатой работ по оценке предмета залога, и всем иным денежным обязательствам заёмщика по договору путём выставления инкассового поручения/платёжного требования/оформления банковского ордера без дополнительного распоряжения.

Согласно п. 7.1. указанного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства в размере, определенном кредитными договорами.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубля признаны обоснованными и включены в третий раздел реестра требований кредиторов ликвидируемого должника.

В мотивировочной части определения установлено, что на дату открытия конкурсного ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> копеек, комиссия за изменение сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты> копеек. Доказательств погашения предъявленной задолженности в материалы не представлено.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ. сООО «Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Орский Торговый Дом «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Летний Луг» город <данные изъяты>, ООО «Уральский оптовик»» город <данные изъяты>, Заридзе Г.Г., Саралидзе Г.З. и договор о залоге акций №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Заридзе Г.Г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая неустойку, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение обязательств заемщика, принятых по кредитному договору.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчиков судом возлагалась обязанностьЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» представить доказательства отсутствия обязанности по возмещению денежных средств либо доказательства выплаты истцу требуемых сумм, доказательства исполнения обязательств перед истцом либо перед прежним кредитором (до уведомления об уступке права требования). Однако ответчики в судебное заседание не явились, такие доказательства суду не представили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщика не прекращено, равно как и поручительство ответчиков, поскольку кредитор до исключения должника из реестра ЮЛ реализовал свое право в отношении поручителей посредством предъявления иска, ответчики как поручители, обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пени, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░«░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░»» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░»» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░«░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░»» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

(19.09.2015░.-20.09.2015░.-░░░░░░░░ ░░░)

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.10.2015░.