Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2021 ~ М-302/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Азарова Дмитрия Александровича, также представляющего интересы Азаровой Екатерины Дмитриевны к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора,

установил:

Стороны обратились к другу другу с вышеуказанными исковыми требованиями.

Также в производстве Пушкинского городского суда имеется объединенное гражданское дело № 2-1313/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости выморочного имущества, иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Азарову Дмитрию Александровичу, действующего также в интересах несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, о взыскании задолженности по кредитному договору.

По данному делу стороны также вызваны судом в судебное заседание на 15.06.2021г..

Поскольку дела однородны и заявлены в рамках одного наследственного имущества, судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении данных гражданских дел в одно производство.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. От представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк поступило уточненное исковое заявление по иску к Азарову Дмитрию Александровичу, действующего также в интересах несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором произведена замена ответчика, иск предъявлен к администрации Пушкинского городского округа, указано, что наследственное имущество после смерти Азаровой А.В, является выморочным.

В силу ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает уточненный иск подлежит принятию, вышеуказанные дела подлежат объединению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец праве уточнить исковые требования и вышеуказанные дела однородные, направлены в отношении одного и того же наследственного имущества.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ), а также мнения представителя Банка ВТБ, который настаивает, что несовершеннолетняя Азарова Е.Д. является надлежащим ответчиком, поскольку не вправе отказаться от обязательной доли наследства, суд считает необходимым в порядке ст. 40 ГПК РФ по всем вышеуказанным исковым требованиям привлечь в качестве соответчиков Азарова Дмитрия Александровича, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрацию Пушкинского городского округа Московской области.

Также суд считает необходимым в соответствие со ст. 43 ГПК РФ привлечь в качестве третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Пушкинскому городскому округу, городским округам Ивантеевка и Красноармейск.

Кроме того, суд повторно разъясняет сторонам положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд повторно предлагает истцам предоставить доказательства стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая относится к наследственному имуществу после смерти Азаровой Александры Валерьевны, либо проведении по этому вопросу судебной строительно-технической (оценочной) экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,40,43,151,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять уточненное исковой заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк.

Привлечь по вышеуказанным гражданским делам в качестве соответчиков Азарова Дмитрия Александровича, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрацию Пушкинского городского округа Московской области.

Привлечь в качестве третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Пушкинскому городскому округу, городским округам Ивантеевка и Красноармейск.

Объединить в одно производство гражданские дела по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов ( №2-1313/2021) и гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, встречному иску Азарова Дмитрия Александровича, также представляющего интересы Азаровой Екатерины Дмитриевны к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора (№2-38/2021), присвоив гражданскому делу № 2-38/2021.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ предложить истцам предоставить вышеуказанные доказательства о стоимости 1/3 доли квартиры, относящейся к наследственному имуществу после смерти Азаровой Александры Валерьевны

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: