Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2016 от 26.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 26 марта 2016 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Спиридонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Спиридонова Р.В.,

у с т а н о в и л :

26 марта 2016 года в 01 час 05 минут на [адрес] Спиридонов Р.В., нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покидал место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал сотруднику полиции - инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанту полиции Г. исполнению служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции оставаться на месте совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Спиридонов Р.В. вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно, 26 марта 2016 года в ночное время на [адрес] после выявления сотрудниками полиции в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не реагируя при этом не неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

Помимо признания Спиридоновым Р.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 26 марта 2016 года в 01 час на [адрес] в ходе несения службы совместно с инспектором Н. и народными дружинниками П. и Б. в составе автопатруля № ** им был остановлен автомобиль марки «**» с государственным регистрационным знаком ** под управлением водителя Спиридонова Р.В., у которого были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы, в связи с чем в отношении Спиридонова Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; затем Спиридонов Р.В. вышел из патрульного автомобиля полиции и начал покидать место совершения административного правонарушения, не реагируя на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, после чего был задержан для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетелей – П. и Б., согласно которым 26 марта 2016 года в 01 час они находились на службе в качестве добровольных наблюдателей совместно с инспекторами ДПС Н. и Г., когда на [адрес] инспектор Г. остановил автомобиль марки «**» с государственным регистрационным знаком **; при проверке документов у водителя данного автомобиля Спиридонова Р.В. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Спиридонову Р.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль полиции, однако Спиридонов Р.В. начал покидать место административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, остаться на месте совершения административного правонарушения не реагировал и продолжал покидать место совершения административного правонарушения,

протоколом № ** № ** от 26 марта 2016 года об отстранении Спиридонова Р.В. от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения,

протоколом № ** № ** от 26 марта 2016 года о направлении Спиридонова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

протоколом о доставлении Спиридонова Р.В. 26 марта 2016 года в 04 часа 05 минут в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом об административном задержании Спиридонова Р.В. 26 марта 2016 года в 04 часа 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 26 марта 2016 года, согласно которому 26 марта 2016 года в 01 час 05 минут на [адрес] Спиридонов Р.В., нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покидал место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал сотруднику полиции - инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенанту полиции Г. исполнению служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции оставаться на месте совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; имеют право на применение в том числе физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из представленных материалов следует, что после того как сотрудниками полиции в действиях Спиридонова Р.В. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции оставаться на месте совершения административного правонарушения, то есть о прекращении противоправных действий, покидал место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение и воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Спиридонова Р.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Спиридонова Р.В., при этом последний таких оснований также не привел.

Действия Спиридонова Р.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Спиридонову Р.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, размер дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Спиридонов Р.В. полностью признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Спиридонову Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Спиридонова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Спиридонову Р.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов