Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-303/2017 от 16.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата> года г<адрес>

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Приходько Н. А., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 30 минут, совместно с сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории тепличного комплекса по адресу: Российская Федерация, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Украина Приходько Н. А., который в период с <дата> по <дата>, в нарушении п.1 ст.13.3Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с начальником службы безопасности ООО «<...>» Юрчиковым О.В. и с согласия генерального директора ООО «<...>», в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность на территории тепличного комплекса в качестве подсобного рабочего по уходу за цветами по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Приходько Н.А. признал полностью и показал, что в период времени с <дата> по <дата> действительно по устной договоренности, с начальником службы безопасности ООО «<...>» Юрчиковым О.В., в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность на территории тепличного комплекса по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего по уходу за цветами, без соответствующего разрешения на работу либо патента, так как приехал в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания Приходько Н.А., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданин Республики Украина Приходько Н.А., в период времени с <дата> по <дата>, в нарушении п.1 ст.13.3Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с начальником службы безопасности ООО «<...>» Юрчиковым О.В. и с согласия генерального директора ООО «<...>», находясь в свое рабочее время, в рабочей одежде, на территории тепличного комплекса по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность по ранее указанному адресу, в качестве подсобного рабочего по уходу за цветами, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра, фототаблицей, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением начальника службы безопасности, и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом Приходько Н.А. <дата> прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка, За время пребывания на территории Российской Федерации разрешение на работу либо патент не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет. Однако Приходько Н.А. по устной договоренности с начальником службы безопасности ООО «<...>» Юрчиковым О.В. и с согласия генерального директора ООО «<...>», в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение осуществлял трудовую деятельность в тепличном комплексе расположенном по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего по уходу за цветами не имея соответствующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Приходькоа Н.А. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Приходько Н.А. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Республики Украина осуществлял трудовую деятельность не имея соответствующего патента на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Приходько Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Приходько Н. А., в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: <адрес>, Егорьевский муниципальный район, <адрес>.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по <адрес>

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: