Постановление по делу № 4/17-254/2020 от 22.04.2020

Дело № 4/17-254/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 18 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Ю.Н.,

старшего помощника прокурора г.Березники Тунева Д.А.,

защитника - адвоката Хохлова Е.Г.,

осужденного Орлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Орлова С.А., ....., судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22.12.2016 года Орлов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30.09.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Орлову С.А. заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 23 дня; осужденному установлены ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на Орлова С.А. возложена обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н., указывая на нарушение осужденным порядка отбытия наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Орлову С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что Орлов С.А. на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Пермскому краю был поставлен ....., в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Орлову С.А. установлены дни для прохождения регистрации, а именно - второй и четвертый вторник месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный допустил нарушение обязанности, возложенной постановлением суда, а именно, - ..... не явился в УИИ на регистрацию, за что ..... Орлову С.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... ему отменено ранее установленное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, установлены новые ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с сохранением иных ранее установленных ограничений.

Однако, Орлов С.А. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, так ..... осужденный не явился УИИ для регистрации, за что Орлову С.А. ..... вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

..... осужденный не явился УИИ по повестке врученной ....., за что Орлову С.А. ..... вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

В связи с изложенным, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. считает, что осужденный Орлов С.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, просит рассмотреть в отношении Орлова С.А. вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. полностью поддержал представление и просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам, он же пояснил, что иных, помимо описанных в представлении нарушений, осужденным более не допускалось.

Осужденный Орлов С.А. в судебном заседании пояснил, что ..... не явился в УИИ по повестке, поскольку, перепутал дни явки. ..... не явился в УИИ, поскольку, был на работе, явился в УИИ тогда, когда рабочий день уже закончился. Осознаёт, что допустил нарушение порядка отбытия наказания, однако, просит не лишать его свободы, обязуясь не допускать более нарушений.

Защитник Хохлов Е.Г. просил суд принять во внимание доводы Орлова С.А. и оставить представление инспекции без удовлетворения.

Помощник прокурора Тунев Д.А. просил суд удовлетворить представление УИИ, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав мнение, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника и пришел к выводу, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы является, в т.ч. неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Из общего смысла норм уголовного и уголовно исполнительного законодательства следует, что при решении вопроса о замене осужденному, отбывающему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы на лишение свободы, суду необходимо выяснять причины злостного уклонения осужденным порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (предупреждения), а также, другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Как следует из вышеуказанных норм закона, замена ограничения свободы при наличии допущенных осужденным нарушений, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Орлова С.А. не свидетельствует о его стойком нежелании исполнять наказание.

Материалами дела установлено, что ..... осужденный Орлов С.А. не явился УИИ для регистрации, а ..... осужденный не явился УИИ по повестке врученной ....., за что Орлову С.А. ..... и ..... обоснованно вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Таким образом, факты нарушения Орловым С.А. порядка отбытия наказания в судом установлены. Уважительных причин, по которым Орловым С.А. были допущены нарушения порядка отбытия наказания, судом не установлены. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что нарушения, Орловым С.А. порядка отбытия наказания допущены в короткий промежуток времени: 14- ....., что после их допущения осужденный от УИИ не скрывался, а после этого иных нарушений порядка отбытия наказания не допускал. В судебном заседании Орлов С.А. заверил суд, что иных нарушений им более допущено не будет. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления УИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Орлова С.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....