Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-165/2022 (2-1316/2021;) ~ М-1027/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-165/2022

УИД 65RS0011-01-2021-001551-11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2022 года                                                                           город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах *1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Поспеловой Н.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» с вышеуказанными требованиями, указав, что в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства было установлено, что Поспелова Н.В., работающая в СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» инженером-химиком, в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.06.2009 № 290н, приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 09.12.2014 № 997н не обеспечена средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, а именно, халатом хлопчатобумажным или халатом из смешанных тканей, фартуком прорезиненным с нагрудником дежурным, тапочками кожаными или ботинками кожаными, перчатками резиновыми или перчатками с полимерным покрытием дежурными, очками защитными, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по обеспечению Поспеловой Н.В. вышеперечисленными средствами индивидуальной защиты в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд об удовлетворении иска.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах *1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты – удовлетворить.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» обеспечить *1 халатом хлопчатобумажным или халатом из смешанных тканей (1 на 18 месяцев), фартуком прорезиненным с нагрудником дежурным, тапочками кожаными (1 пара на 6 месяцев) или ботинками кожаными ( 1 пара на 12 месяцев), перчатками резиновыми (1 пара на 1 месяц) или перчатками с полимерным покрытием дежурными, очками защитными до износа, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в сумме * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2022 года.

Судья Поронайского городского суда:                                               И.В. Венек