Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 (2-2961/2021;) ~ М-3022/2021 от 17.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-175/2022 по иску ООО «МинДолг» к Коробенковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Коробенковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Коробенковой Ю.В. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику займ в сумме 28 840 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере 26 396 рублей, всего 55 236 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Периодический платеж составлял 4 603 рублей. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Согласно п. 12 договора займа ООО «МигКредит» вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 13 договора и п. 3.3.3. Общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика. Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. ООО «МинДолг» заемщику было направлено уведомление об уступке права требования. ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика составила в размере 26 198, 53 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 14 977, 47 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 43 379, 53 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 256, 46 рублей – сумма задолженности по неустойке; всего 92 811,99 рублей.

Истец просил взыскать с Коробенковой Ю.В. в пользу ООО «МинДолг» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 92 811,99 рублей, государственную пошлину в сумме 2 984 рублей.

Представитель истца ООО «МинДолг» по доверенности Винокурова А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коробенкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-2619/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что между ООО «МинДолг» и Коробенковой Ю.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору сумма займа составила 28840 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 342, 634%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 342,962%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 321, 797%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 303,091%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 286, 441%, с 71 дня по 85 день ставка за период пользования займом 271,526%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 258,086%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 245, 914%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 234, 839%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 224, 71%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 215, 434%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 206, 899%.

Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из п. 13 договора займа следует, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа заемщик был ознакомлен с момента подписания договора потребительского займа и ознакомления с индивидуальными и Общими условиями. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась у ответчика задолженность: 26 198, 53 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 14 977, 47 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 43 379, 53 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 256, 46 рублей – сумма задолженности по неустойке; всего 92 811,99 рублей.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Ответчиком контррасчет не представлен. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Судебный приказ № 2-2619/66//2020, вынесенный 26.10.2020 мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы, был отменен определением мирового судьи от 14.07.2021 по возражениям заемщика.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору потребительского займа в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общем размере 2 984 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МинДолг» к Коробенковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коробенковой Ю.В. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа №, 53 рублей – сумму задолженности по основному долгу; 14 977, 47 рублей – сумму задолженности по процентам за пользование займом; 43 379, 53 рублей – сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 256, 46 рублей – сумму задолженности по неустойке, всего 92 811,99 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 984 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.В. Самозванцева