Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2019 ~ М-1351/2019 от 06.03.2019

26RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представитель истца ПАО «РусГидро» – Быковой Е.С. по доверенности,

представитель ответчика Найманова Р.А. – Козлова А.А., адвокат по ордеру, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РусГидро» к Найманову Р. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РусГидро» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Найманову Р. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ПАО «РусГидро» заключило с Наймановым Р. А. трудовой договор № о принятии его на должность водителя 4 разряда в отдел автомобиля (приложение 1).

дата в 10 часов 17 минут, Найманов Р.А., управляя на основании путевого листа № от дата технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SONATA», регистрационный знак Т500НК 26, принадлежащим на праве собственности ОАО «РусГидро», допустил наезд на пешехода - Винникова И. И.ча в то время, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Винников И.И., установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым прекращено уголовное дело в отношении Найманова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Винников И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «РусГидро» о возмещении вреда, взыскании утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности, материальных затрат, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования Винникова И.И. к ПАО «РусГидро» удовлетворены частично.

ПАО «РусГидро» в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата произвело выплаты Винникову И.И. в размере 559562,85 рублей из которых: оплата затрат на приобретение лекарств в размере 16 785,62 рублей, оплата компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, оплата утраченного заработка за период с дата по дата в размере 397 311,77 рублей, оплата утраченного заработка за период с май 2017 - по март 2018 года в сумме 8701,40 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожитого минимума на душу населения и взыскало их с Найманова Р.А., в порядке регресса, что подтверждается заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата (приложение №).

Во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от дата, об оплате утраченного заработка в сумме 8701,40 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожитого минимума на душу населения, требований исполнительного листа № от дата, ПАО «РусГидро» произвело выплаты Винникову И.И. за период с апреля 2018 - по декабрь 2018 года в сумме 81657,83 рублей:

суммы выплаченные ПАО «РусГидро» Винникову И.И.
№п\п	Дата и номер платежного поручения	Период	Назначение платежа	Сумма (руб.)
1	дата №'	Апрель 2018	Оплата утраченного заработка	9382,38
2	дата №	Май 2018	Оплата утраченного ..заработка	8696,50
3	дата №	Июнь 2018	Оплата утраченного заработка	8696,50
4	дата №	Июль 2018	Оплата утраченного заработка	10 018,38
5	26.09.2018 №	Август 2018	Оплата утраченного заработка	9026,97
6	дата №	Сентябрь 2018	Оплата утраченного заработка	9026,97
7	дата №	Октябрь 2018 г.	Оплата утраченного заработка	9026,97
8	дата №	Ноябрь 2018 г.	Оплата утраченного заработка	8801,32
9	дата №	Декабрь 2018 г.	Оплата утраченного заработка	8981,84
итого	81657,83

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

Возместившее за своего работника вред ПАО «РусГидро» в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело право регресса к работнику, Найманову Р.А., как к лицу, причинившему вред третьему лицу, Винникову И.И.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления ПАО «РусГидро» уплатило государственную пошлину в размере 2 650,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Найманова Р. А., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке регресса, в пользу ПАО «РусГидро», выплаченную Винникову И.И. оплату утраченного заработка с апреля 2018 - по декабрь 2018, в размере 81 567 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки из которых: за апрель 2018 года в размере 9 382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 38 копеек, за май 2018 года в размере 8 696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей 50 копеек, за июнь 2018 года в размере 8 696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей 50 копеек, за июль 2018 года в размере 10 018 (десять тысяч восемнадцать) рублей 38 копеек, за август 2018 года в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 97 копеек, за сентябрь 2018 года в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 97 копеек, за октябрь 2018 года в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 97 копеек, за ноябрь 2018 года в размере 8 801 (восемь тысяч восемьсот один) рубль 32 копейки, за декабрь 2018 года в размере 8 981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 84 копейки.

В судебном заседании ПАО «РусГидро» – Быкова Е.С. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Найманов Р.А., извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом регистрации ответчика, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ в случае если место пребывания ответчика не известно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по СК ответчик на территории СК зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Найманова Р.А. – Козлов А.А., адвокат по ордеру, в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Винников И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что дата ПАО «РусГидро» заключило с Наймановым Р. А. трудовой договор № о принятии его на должность водителя 4 разряда в отдел автомобиля.

дата в 10 часов 17 минут, Найманов Р.А., управляя на основании путевого листа № от дата технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SONATA», регистрационный знак Т500НК 26, принадлежащим на праве собственности ОАО «РусГидро», допустил наезд на пешехода - Винникова И. И.ча в то время, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Винников И.И., установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым прекращено уголовное дело в отношении Найманова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Винников И.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «РусГидро» о возмещении вреда, взыскании утраченного заработка в связи с утратой трудоспособности, материальных затрат, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования Винникова И.И. к ПАО «РусГидро» удовлетворены частично.

Так, судом установлено, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата ПАО «РусГидро» произвело выплаты Винникову И.И. в размере 559562,85 рублей из которых: оплата затрат на приобретение лекарств в размере 16785,62 рублей, оплата компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, оплата утраченного заработка за период с дата по дата в размере 397 311,77 рублей, оплата утраченного заработка за период с май 2017 - по март 2018 года в сумме 8701,40 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожитого минимума на душу населения и взыскало их с Найманова Р.А., в порядке регресса, что подтверждается заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата.

Кроме того, во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от дата, об оплате утраченного заработка в сумме 8701,40 рублей ежемесячно с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожитого минимума на душу населения, требований исполнительного листа № от дата, ПАО «РусГидро» произвело выплаты Винникову И.И. за период с апреля 2018 - по декабрь 2018 года в сумме 81657,83 рублей:

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом положений п. 2 названной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

Факт возмещения ПАО «РусГидро» за своего работника Найманова Р.А. потерпевшему Винникову И.И. утраченного заработка в связи со случившимся ДТП подтверждаются платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал); платежным поручением от дата № на 1л. в 1экз. (оригинал).

Следовательно, ПАО «РусГидро» в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело право регресса к работнику, Найманову Р.А., как к лицу, причинившему вред третьему лицу, Винникову И.И.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РусГидро» к Найманову Р. А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Найманова Р. А. в пользу ПАО «РусГидро», выплаченную
Винникову И.И. оплату утраченного заработка с апреля 2018 - по декабрь 2018, в размере 81 567 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки, из которых: за апрель 2018 года в размере 9 382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 38 копеек, за май 2018 года в размере 8 696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей 50 копеек, за июнь 2018 года в размере 8 696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей 50 копеек, за июль 2018 года в размере 10 018 (десять тысяч восемнадцать) рублей 38 копеек, за август 2018 года в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 97 копеек, за сентябрь 2018 года в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 97 копеек, за октябрь 2018 года в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 97 копеек, за ноябрь 2018 года в размере 8 801 (восемь тысяч восемьсот один) рубль 32 копейки, за декабрь 2018 года в размере 8 981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова

дата_______

Судья: ________________ / Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова