Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2021 ~ М-140/2021 от 15.01.2021

Производство № 2-1899/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000415-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя истца – Баталиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом на Калинина 1» к Садовникову А. В., Садовниковой Н. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Дом на Калинина 1»обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что Садовников А.В., Садовникова Н.С. являются собственниками квартиры № ***, общей площадью 152,5 кв.м по адресу: ***. 10.11.2014 года ТСЖ «Дом на Калинина 1» зарегистрировано и поставлено на учет налоговым органом. Ответчики получают коммунальные услуги, однако не оплачивают их. Согласно выписке по лицевому счету № 73812 с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт составляет с учетом перерасчета 89630 рублей 41 копейка. Решениями общих собраний собственников помещений, членов ТСЖ, оформленных протоколами от 25.12.2014 года, № 3 от 04.09.2017 года установлен размер на оплату содержания лифтов, домофона, утвержден размер обязательного платежа на управление МКД, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества. Истцом открыт специальный банковский счет для начисления и приема взносов на капитальный ремонт. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с Садовникова А.В., Садовниковой Н.С. в пользу ТСЖ «Дом на Калинина 1» за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 238 рублей 66 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 11391 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 91 копейка.

В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования, период задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был увеличен. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание жилого помещения в размере 107 765 рублей 29 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 189 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнения предмета иска по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.

Ответчики Садовников А.В., Садовникова Н.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Доказательств уважительности причин неявки не представили.

До начала судебного заседания от Садовниковой Н.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для поиска и заключения соглашения об оказании юридической помощи с представителем.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Процессуальный закон не устанавливает такого безусловного основания для отложения рассмотрения дела, как предоставление времени для поиска представителя. Более того, как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда 20.01.2021 года. Копия искового заявления и приложенных к нему документов получена ответчиком 28.01.2021 года. Таким образом, у ответчика с момента принятия искового заявления и до рассмотрения дела по существу имелось достаточное время для поиска представителя и заключения с ним соглашения на оказание юридической помощи. С учетом изложенного, приведенные ответчиком причины в обоснование необходимости отложения рассмотрения дела не являются уважительными, в связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая положения ст. ст. 35, 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание и не представивших доказательства уважительности причин неявки, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В материалы дела ответчиком Садовниковым А.В. представлены письменные возражения, в которых ответчик исковые требования не признает. Ссылается на то, что в нарушение ч. 2 ст. 135 ЖК РФ истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом на основании устава, не утвержденного общим собранием собственников. Тем самым, полномочия председателя ТСЖ «Дом на Калинина 1» на заключение договоров на оказание услуг от имени ТСЖ и собственников помещений в МКД не подтверждены. Истец не доказал предоставление ответчикам коммунальных услуг надлежащего качества и объема. Перечень и размер платежей за содержание общего имущества, указанный в протоколе общего собрания от 25.12.2014 года, не является законно установленным, поскольку протокол ничтожен в силу п.п. 2, 3 ст. 181.5 ЖК РФ. Наличие кворума не подтвержден. В связи с отсутствие устава ТСЖ, утвержденного общим собранием собственников МКД, все решения об установлении размера обязательных платежей являются ничтожными. По указанному основанию размер обязательного платежа на управление МКД, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества применению не подлежит. Расчеты истца являются не корректными. Стоимость услуг (домофон, калитка) не подтверждена. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 44, 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в числе прочего, отнесен выбор способа управления многоквартирным домом. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из положений ч.ч. 2, 2.3, 3 ст. 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из представленных свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации, товарищество собственников жилья «Дом на Калинина 1» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица с ноября 2014 года по правилам ст. 48 ГК РФ, может выступать истцом в суде.

Квартира *** по ул. *** в г. Благовещенске находится в совместной собственности Садовникова А.В., Садовниковой Н.В., из чего следует, что они являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом в спорный период осуществлялось ТСЖ «Дом на Калинина 1».

По смыслу статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требованияпредусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу п. 11 указанной статьи, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (ч. 8 ст. 156 ЖК РФ).

Частью 6 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года образовалась задолженность в размере 107765 рублей 29 копеек (с учетом перерасчета), из них:

за тепловую энергию – 58997 руб. 53 коп.

за управление и обслуживание общего имущества МКД – 29280 руб.

за техобслуживание лифтов – 12663 руб. 60 коп.

за оказание услуг по обращению с ТКО – 5984 руб. 16 коп.

за обслуживание домофона, ворот, калитки – 840 руб.

Помимо этого, судом установлено, что истцом открыт специальный банковский счет с целевым назначением «на капитальный ремонт МКД», решение об открытии которого отражено в протоколе общего собрания собственников помещений от 25.12.2014 года с утверждением тарифа в размере 6,50 рублей с квадратного метра жилых и нежилых помещений.

Таким образом, истец имеет полномочия на сбор с собственников помещений платежей на капитальный ремонт МКД.

Из расчета истца следует, что ответчиками не производилась оплата по взносам на капитальный ремонт МКД в период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, в связи с чем, размер задолженности составил 15189 рублей.

В обоснование доводов о наличия у ответчиков указанной задолженности истцом представлен расчет суммы задолженности, карточка лицевого счета № 73812 по состоянию на декабрь 2020 года, выписка по финансово-лицевому счету с подробным расчетом и указанием видов услуг.

Из обстоятельств дела также следует, что решением общего собрания собственников помещений МКД от 25 декабря 2014 года, утверждены тарифы на управление общедомовым имуществом ТСЖ в размере 4,00 рубля с кв.м жилых и нежилых помещений; на обслуживание и ремонт общедомового имущества ООО «УК Престиж» в размере 10,50 рублей с кв.м нежилых и жилых помещений; на обслуживание ворот и калитки ИП Неверова Е.А., домофона - ООО «Ваш домофон» в размере 70 рублей с помещения; на вывоз ТБО ООО «ИксЭль» в размере 2,56 кв.м жилых и нежилых помещений; на обслуживание лифтов ООО «Техлифт» в размере 6,92 руб. с кв. м. жилых и нежилых помещений; а также об открытии специального банковского счета ТСЖ с целевым назначением «на капитальный ремонт МКД». Установить сумму обязательного платежа в размере 6,50 с кв. м. нежилых и жилых помещений.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Дом на Калинина 1» от 04.09.2017 года утвержден размер обязательного платежа на управление МКД, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 16,00 руб. с кв.м.

В подтверждение несения расходов на содержание и ремонт общего имущества собственников МКД истцом представлены: договор теплоснабжения № 721 от 10.12.2014 года, заключенный с ресурсоснабжающей организацией ОАО «АКС»; договор на выполнение работ по техническому обслуживанию системы ограничения доступа и аудио домофона № 1901 ТО от 01.01.2019 года, заключенный с ООО «АмурДомофонМастер»; договор на техническое обслуживание лифтов №122/011 от 01.12.2014 года, заключенный ООО «Техлифт»; договор на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 17 от 09.11.2017 года, заключенный с ООО «Геосма»; договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 737 от 18.03.2019 года, заключенный с ООО «Полигон»; акты сверки взаиморасчетов за 2020 год с ООО «АмурДомофонМастер», ООО «Геосма», ООО «Техлифт», ООО «Техлифт», ООО «АКС»; акты выполненных работ.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд полагает представленный расчет задолженности обоснованным, соответствующим тарифам, установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и решениями общего собрания собственников помещений МКД от 25.12.2014 года, от 04.09.2017 года. Иного обоснованного расчета ответчиками не представлено. Доказательства погашения задолженности за спорный период либо ее наличия в ином размере, предоставления услуг в спорный период ненадлежащего качества, отсутствуют.

Доводы ответчика о ничтожности решений общих собраний собственников помещений МКД, которыми установлены тарифы, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку данные решения приняты правомочным органом, при наличии кворума, достаточным числом голосов, данных о фальсификации решений в деле не имеется. Протоколы общих собраний и решения, принятые на них, в установленном законом порядке недействительными не признавались, а следовательно, решения которые приняты на собраниях собственников помещений МКД, а также членов ТСЖ являлись обязательными для их исполнения собственниками квартир в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).

Из обстоятельств дела судом установлено, что решением Благовещенского городского суда от 21.05.2018 года с Садовникова А.В., Садовниковой Н.С. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Дом на Калинина 1» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01.11.2014 года по 31.05.2017 года в размере 187859 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты, судебные расходы.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03.09.2018 года решение суда оставлено без изменения.

Решением Благовещенского городского суда от 06.11.2018 года с Садовникова А.В., Садовниковой Н.С. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Дом на Калинина 1» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01.06.2017 года по 31.07.2018 года в размере 131366 рублей 29 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 11 129 рублей 29 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 14.11.2014 года по 31.07.2018 года в размере 48662 рубля 75 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 9024 рубля, судебные расходы.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03.09.2018 года решение суда оставлено без изменения.

Решением Благовещенского городского суда от 11.07.2019 года Садовникову А.В., Садовниковой Н.С. отказано в удовлетворении искового заявления к ТСЖ «Дом на Калинина 1» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21.10.2019 года решение суда оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлены обстоятельства правомерности применения ТСЖ «Дом на Калинина 1» установленных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области тарифов на оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, определенных решениями общего собрания собственников помещений МКД от 25.12.2014 года, от 10.04.2016 года, № 3 от 04.09.2017 года при определении сумм задолженности, а также наличие у истца права поставщика услуг и исполнителя на получение оплаты с ответчика. При этом, судом были отвергнуты доводы Садовникова А.В., Садовниковой Н.С. о ничтожности решений общих собраний, которыми установлены тарифы.

В рамках настоящего спора предметом взыскания является задолженность, возникшая по аналогичным основаниям и рассчитанная по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, а также решениями общего собрания собственников помещений МКД от 25.12.2014 года, от 10.04.2016 года, № 3 от 04.09.2017 года.

Из содержания ранее состоявшихся между сторонами судебных постановлений, представленного истцом расчета следует, что какие-либо новые обстоятельства, влияющие на порядок расчета платы за жилое помещение, в период образования новой задолженности не наступили.

Таким образом, вышеприведенными судебными актами уже были установлены правоотношения сторон и обстоятельства наличия у истца права на получение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также правомерности ее расчета на основании тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, а также решениями общего собрания собственников помещений МКД.

Возражения ответчиков против настоящих исковых требований соответствуют ранее изложенным в иных судебных разбирательствах и отвергнутых вступившими в законную силу судебными актами, по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года в размере 107 765 рублей 29 копеек, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за этот же период в размере 15 189 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из величины удовлетворенных исковых требований, в сумме 3 659 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Садовникова А. В. *** года рождения, Садовниковой Н. С., *** года рождения в солидарном порядке в пользу Товарищества собственников жилья «Дом на Калинина 1» (ИНН 2801202309; ОГРН 1142801010109) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 107765 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 15189 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3659 (три тысячи шестьдесят пятьдесят девать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Гокова

Решение в окончательной форме составлено 25.05.2021 года