Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2014 ~ М-320/2014 от 25.02.2014

     Дело № 2-413/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года                                                                                           г.Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего - судьи                                                                       Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                      Ханиной Е.А.,

с участием ответчика                                                                                          Потловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потловой И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потлова И.А. заключили Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, общество предоставило денежные средства в размере 70 000 рублей – потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

По утверждению представителя истца, проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Представитель истца указывает, что, согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 162 673 рубля 56 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 68 765,67 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 91007,89 руб.; размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - 0,00 руб.; размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту -0,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 900 рублей.

Истец указывает, что между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов / соглашением об использовании карты.

Представитель истца указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 230,81 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи данный судебный акт был полностью отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По утверждению представителя истца, в соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Представитель истца указывает, что на основании ст. 15 ГК РФ, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 230,81 руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

На основании ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ представитель истца просит:

Взыскать с Потловой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 673,56 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 68 765,67 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 91 007,89 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 900 рублей.

Взыскать с Потловой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 230, 81 руб.

Взыскать с Потловой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 498,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик Потлова И.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Потловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 673 рубля 56 копеек, из которых:

- задолженность по оплате основного долга – 68 765 рублей 67 копеек;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 91 007 рублей 89 копеек;

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2 900 рублей.

Взыскать с Потловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, денежные средства в размере 4 498 рублей 09 копеек.

Взыскать с Потловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, денежные средства в размере 2 230 рублей 81 копейка.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО6