Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2017 от 24.11.2017

Дело № 5-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Новобурейский 01 декабря 2017 года

Судья Бурейского районного суда Амурской области Поддубный В.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО3 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут управлял автомобилем TOYOTA COROLLA SPASIO государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД «Расположение транспортного средства на проезжей части», повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в Бурейский районный суд Амурской области из МО МВД России «Бурейский» поступил для рассмотрения по существу материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, которое вменяется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, административный материал поступил в Бурейский районный суд <адрес> для рассмотрения из МО МВД России «Бурейский» согласно штампа Бурейского районного суда - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 истек, то дело об административном правонарушении надлежит прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, а также п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к ответственности обсуждаться не может.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области.

Судья               В.В. Поддубный