Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2014 ~ М-647/2014 от 13.02.2014

дело № 2-1725/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.У. к Х.К.Ф., Х.Э.Ф., Х.Н.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что на основании Исполнительного листа по делу № г. за С.А.У., Х.Ф.У., Х.Ф.У., А.Н.У. и С.М.У. было признано право совместной собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, за Ш.Н. — право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по указанному адресу. При этом доли каждого из вышеперечисленных сособственников определены не были. Bпоследствии С.М.У. подарил свою долю Ш.Н.. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлены доли С.А.У., Х.Ф.У., А.Н.У., наследников Х.Ф.У. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей каждому. Фактически указанное домовладение состоит из двух изолированных частей, одну из которых занимают С.У.И., А.Х.И.., Г.Ф.X., другую часть дома занимали С.А.У. Х.Ф.У., Х.Ф.У., А.Н.У. и Ш.Н.П. После смерти Ш.Н.П., которая являлась матерью истца, фактически частью дома стал пользоваться истец единолично. Позже Х.Ф.У., А.Н.У. подарили истцу, принадлежащие каждой из них по <данные изъяты> доли указанного жилого дома, так как фактически в этом доме они не проживали, никаких расходов по содержанию дома не несли и указанная доля дома им не нужна. В настоящее время истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Ф.У., сестра истца. По закону ее наследниками являлись: муж Х.А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ г., сын Х.Ф.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., которые при жизни в наследство не вступили. Наследниками Х.Ф.А. являются – супруга Х.Н.Т., сын Х.Э.Ф., дочь Х.К.Ф., которые отказались от наследования в пользу истца. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу в силу юридической неграмотности, однако принял наследство фактически, пользуясь наследственным имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти сестры – Х.Ф.У. и признать за ней право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.О.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики Х.К.Ф., Х.Э.Ф., Х.Н.Т. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в суд нотариально удостоверенные заявления, в которых отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу истца.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.установлены доли С.А.У., Х.Ф.У., А.Н.У., наследников Х.Ф.У. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей каждому.

Судом в рамках рассмотрения указанного дела установлено:

«…жилой дом по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, что следует из данных технического паспорта БТИ на домовладение, справки БТИ и выписки из ЕГРП.

Согласно данным Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» долевое участие в доме следующее: Х.Ф.У., Х.Ф.У., С.А.У., А.Н.У. – <данные изъяты> доли, Ш.Н.П. -<данные изъяты>, по <данные изъяты> долей у С.У.И., А.Х.И., А.Н.И., Б.Н.И., М.Н.И. (л.д.14).

Право собственности на <данные изъяты> доли у Х.Ф.У., Х.Ф.У., С.А.У., А.Н.У. зарегистрировано в Пушкинском филиале БТИ на основании исполнительного листа Пушкинского городского суда Московской области № выданного на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. по иску Ш.Н. к И.Н.С., Х.Ф.У., С.А.У., С.Н.У., к Ш.Н., И.Н.С. о разделе наследственного имущества и признании права собственности (л.д.5).

Таким образом, в совместной собственности Х.Ф.У., Х.Ф.У., С.А.У., А.Н.У. находятся <данные изъяты> долей в жилом доме по указанному выше адресу.

Суд считает возможным, исходя из равенства долей, установить в соответствии со ст.245 ГК РФ равные доли Х.Ф.У., Х.Ф.У., С.А.У., А.Н.У. по <данные изъяты> доли каждому.

Х.Ф.У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, представлено свидетельство о смерти, сведения о лицах, принявших наследство после её смерти в деле отсутствуют, в связи с чем, доля в размере <данные изъяты> долей устанавливается наследникам Х.Ф.У.…».

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Х.Ф.У. являлись ее муж Х.А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ и сын Х.Ф.А., также умерший ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, наследников первой очереди к имуществу Х.Ф.У. не имеется.

Истец является родным братом Х.Ф.У., что подтверждено свидетельствами о рождении и о заключении брака.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец является единственным наследником второй очереди, который претендует на наследство, поскольку наследники Х.Ф.А. – супруга Х.Н.Т., сын Х.Э.Ф., дочь Х.Ф.А., которые отказались от наследования в пользу истца, о чем в материалах дела имеются соответствующие нотариально удостоверенные заявления ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу в силу юридической неграмотности, однако принял наследство фактически, пользуясь наследственным имуществом, поскольку также являлся собственником доли дома.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск С.А.У. к Х.К.Ф., Х.Э.Ф., Х.Н.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия С.А.У. наследства после смерти сестры Х.Ф.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за С.А.У. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры Х.Ф.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: