Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2021 ~ М-2391/2021 от 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3136/2021 по иску АО "Почта Банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 710,69 рублей, из которых: 20 907,96 руб. задолженность по процентам, 117 802, 73 руб. задолженность по основному долгу; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 47 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 29,9 % годовых (полная стоимость кредита 33,41% годовых). В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанного условия, ФИО3 платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность равная 138 710,69 рублей, из которых: 20 907,96 руб. задолженность по процентам, 117 802, 73 руб. задолженность по основному долгу.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку заключительное требование ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ, просил применить последствия пропуска срока, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 47 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 29,9 % годовых (полная стоимость кредита 33,41% годовых). Данные обстоятельства подтверждаются копией Анкеты, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 1.4 Условий).

В соответствии с п. 1.8 клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа. Согласно п.2.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, сумма платежа по кредиту составляет 3 900 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО3 и зачислены на счет ответчика в соответствии с п. 1.7 Условий.

Заемщиком допускались нарушения условий договора в части погашения кредита, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 710,69 рублей, из которых: 20 907,96 руб. задолженность по процентам, 117 802, 73 руб. задолженность по основному долгу.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истцом ранее подавалось заявление о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, что также подтверждается платежным поручением за подачу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» подан настоящий иск, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии Центрального районного суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк истребует оставшуюся задолженность по договору в полном объеме.

Названное требование банка должно было быть удовлетворено заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, банк тем самым изменил срок исполнения обязательства, установив его до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает он ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ).

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья