Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2018 ~ М-219/2018 от 20.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   16 апреля 2018 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОНДРАТЬЕВА ФИО7 к КУХАРСКОМУ ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Истец Кондратьев Р.В. обратился в суд с иском к Кухарскому С.В. об обращении взыскания на имущество должника Кухарского С.В., а именно: нежилое строение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>-1, ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 32 кв.м. в ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Фаустова Ю.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик Кухарский С.В. является должником по исполнительному производству. До настоящего времени решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполнено. Согласно имеющимся сведениям у ответчика в собственности имеется нежилое строение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>-1, ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 32 кв.м. в ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №. На указанные объекты в рамках исполнительного производства мер обеспечения не принято. В связи с чем просил обратить взыскание на имущество Кухарского С.В.: нежилое строение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>-1, ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 32 кв.м. в ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, а также взыскать судебные расходы в сумме 6160 рублей.

В судебное заседание ответчик и представитель УФССП по <адрес> не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что заочным решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника Кухарского С.В. взыскана задолженность впользу Кондратьева Р.В. в сумме 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10613 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11606 рублей 13 копеек, по оплате услуг представителя 15000 рублей, отправке письма 103 рубля 55 копеек, а всего 867323 рубля 05 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Тимофеева В.Д. задолженность по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828951 рублей 84 копеек.

Учитывая длительное неисполнение обязательств истец Кондратьев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника Кухарского С.В., а именно: нежилое строение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>-1, ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 32 кв.м. в ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью 32 кв.м., расположенный в ГСК «Автотурист» <адрес> имеет кадастровую стоимость 15582,40 рубля, и принадлежит на праве собственности Кухарскому С.В.

Указанный земельный участок занят нежилым строением – гаражным боксом № в ГСК «Автотурист», с кадастровой стоимостью 505187 рублей, принадлежащим Кухарскому С.В. на праве собственности, требования о котором истцом не заявляются.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено. Сам должник доказательств возможности исполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должник является собственником нежилого строения (гаражный бокс) №, расположенного по адресу: <адрес>-1, ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 32 кв.м. в ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельный участок и строение, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, а потому суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на нежилое строение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>-1, ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 32 кв.м. в ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает разумными, подтвержденными доказательствами и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, за получение выписки из ЕГРП в размере 430 рублей.

В остальной части судебные расходы взысканию не подлежат, так как полученная выписка не имеет отношение к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск КОНДРАТЬЕВА ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу КОНДРАТЬЕВА ФИО10 по исполнительному производству №-ИП на имущество, принадлежащее КУХАРСКОМУ ФИО14 на нежилое строение (гаражный бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>-1, ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №.

Обратить взыскание в пользу КОНДРАТЬЕВА ФИО11 по исполнительному производству №-ИП на имущество, принадлежащее КУХАРСКОМУ ФИО15 на земельный участок, площадью 32 кв.м. в ГСК «Автотурист» с кадастровым номером №.

Взыскать с ответчика КУХАРСКОГО ФИО12 в пользу КОНДРАТЬЕВА ФИО13 судебные расходы за услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, за получение выписки из ЕГРП в размере 430 (четыреста тридцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий