Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2021 (2-7704/2020;) ~ М-8210/2020 от 15.12.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-012921-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/21 по исковому заявлению ТСЖ «Стис Ленд» к ФИО4, ФИО2, АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, обязании не заключать договор, -

Установил:

    Истец ТСЖ «Стис Ленд» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования, к ФИО4, ФИО2, АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств в размере 458 952.95 руб., расходов по оплате государственной пошлине; обращении в счет исполнения обязательств по выплате задолженности в размере 458 952.95 руб., взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный номер:<номер>, расположенные по адресу: <адрес> об обязании АО «Мосэнергосбыт» не заключать договор с любыми лицами на энергоснабжение жилого дома назначение – жилое, 3-этажный, общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный номер:<номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ТСЖ «Стис Ленд» указал, что <дата> между ТСЖ «СТИНС ЛЕНД» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <номер>, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности)т на условиях, на условиях, предусмотренных данным договором и действующим законодательством.В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Южные электрические сети филиал ОАО «МОЭСК» и ТСЖ «СТИНС – ЛЕНД» согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В, являющийся приложением к вышеуказанному договору энергоснабжения, электроснабжение предоставлено в отношении жилых домов, расположенные по адресу: <адрес> В соответствии с договором <номер> от <дата> ТСЖ «Стинс Ленд» являлось заказчиком работ по проектированию, монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию системы электроснабжения для коттеджного городка, находящего по адресу в <адрес>. Исполнителем данных работ являлось ООО «Энергоком». Все работы по данному договору были выполнены надлежащим образом, о чем был подписан соответствующий Акт сдачи – приемки выполненных работ. После этого Отделом по надзору за потребителями электроэнергии Управления по Технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области был выдан Акт <номер> от <дата> допуска в эксплуатацию электроустановки. Таким образом, истец, являясь собственником электрооборудования, является по отношению к ОАО «Мосэнергосбыт» потребителем, ответственным за оплату потребленного электричества. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчику ФИО4 до <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общей площадью 206 кв.м., инв. <номер>, лит. А,А1,А2,а,а1, условный <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> состоялась государственная регистрация перехода права собственности на ФИО3. Данные факты подтверждаются предоставленными в материалы дела Свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН. На основании заявления ответчицы к принадлежащему ей земельному участку был обеспечен ввод и установка электрооборудования вместе со счетчиком для обеспечения ей доступа к источнику электроснабжения на время строительства индивидуальной постройки, что подтверждается соответствующим Актом от <дата>. В соответствии с данным Актом ФИО4 было предоставлено ВРУ, 10 (6) кВт., 380/220в. 6 квт 16 А. Перед установкой электроснабжающего оборудования, ФИО4 были разработаны Технические условия от <дата>, в соответствии с которыми и была осуществлена установка индивидуального прибора учета и осуществлен ввод источника электроснабжения). <дата> в результате проведенной проверки комиссией ТСЖ «Стинс – Ленд»в лице председателя и дежурного электрика был установлен факт безучетного потребления электроэнергии в течение длительного времени, проявившееся в самовольном отключении счетчика от сети питания и соединении всех нагрузок дома напрямую, минуя электросчетчик. Вводной ограничивающий автомат величиной 40 А превышает допустимую разрешенную мощность. В доме <номер> находится следующее оборудование: электрический котел мощностью 22 кВт, электрически водонагреватель объемом 100л мощностью 3кВт, электроплита мощностью 8 кВт, электрический духовой шкаф мощностью 2 кВт, лампы электроосвещения суммарной мощностью – 0,5 кВт, суммарная максимальная нагрузка составляет 35 кВт. Данные нарушения также были зафиксированы фотофиксацией. Поскольку ТСЖ «Стинс Ленд» в соответствии с договором энергоснабжения от <дата> является ответственным лицом перед ОАО «Мосэнергосбыт», истец добросовестно исполнял свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Каких – либо задолженностей на момент подачи данного иска у истца перед ОАО «Мосэнергосбыт» не имеется. Оплата истцом потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний общего счетчика, фиксирующий объем потребленной электроэнергии всеми лицами, подключенные к данной сети, в том числе ответчицы ФИО4 Подключившись к электросети напрямую мимо счетчика, ответчица незаконно пыталась обойти факт фиксации фактически потребленного электричества, не зная, что имеется общий прибор учета, фиксирующий фактически потребленную электроэнергию всеми абонентами. Фактически ответчица ФИО4 совершила кражу электроэнергии, что в соответствии со ст. 158 УК РФ является уголовно наказуемым деянием. Осуществляя незаконное безучетное потребление электроэнергии, ФИО4 не производила никаких платежей за использованное и потребленное электричество, так как фактически ее счетчик не показывал никакого расхода. В связи с этим, действия ответчицы причинили истцу значительные убытки. Поскольку задолженность ФИО4 образовалась в период, когда ответчица была собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также в связи с совершением с ее стороны вышеуказанных незаконных действий, что привело к данным правовым последствиям, ответчица является ответственным и обязанным лицом по выплате рассчитанной суммы задолженности. Выплачивать сумму долга ФИО4 отказывается, в связи с чем организация вынуждена обратиться в суд. Поскольку ФИО4 отказывается выплачивать сумму долга, полагаем, что наша организация имеет право обратить взыскание на ранее принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку ответчица отказывается оплачивать долги, она пытается самостоятельно заключить договор с ОАО «Мосэнергосбыт» на энергоснабжение с целью обеспечения себя электричеством. Полагаем, что заключение данной сделки недопустимо, пока не погашена задолженность ФИО4 по электроэнергии.

Представитель истца ТСЖ «Стис Ленд» по доверенности и по ордеру ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО8 с предъявленными к АО «Мосэнергосбыт» исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения.

Ответчики ФИО4, ФИО3 (ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ТСЖ «СТИНС ЛЕНД» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <номер>, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности)т на условиях, на условиях, предусмотренных данным договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Южные электрические сети филиал ОАО «МОЭСК» и ТСЖ «СТИНС – ЛЕНД» согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В, являющийся приложением к вышеуказанному договору энергоснабжения, электроснабжение предоставлено в отношении жилых домов, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с договором <номер> от <дата> ТСЖ «Стинс Ленд» являлось заказчиком работ по проектированию, монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию системы электроснабжения для коттеджного городка, находящего по адресу в <адрес> Исполнителем данных работ являлось ООО «Энергоком». Все работы по данному договору были выполнены надлежащим образом, о чем был подписан соответствующий Акт сдачи – приемки выполненных работ.

После этого Отделом по надзору за потребителями электроэнергии Управления по Технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области был выдан Акт <номер> от <дата> допуска в эксплуатацию электроустановки.

Таким образом, истец, являясь собственником электрооборудования, является по отношению к ОАО «Мосэнергосбыт» потребителем, ответственным за оплату потребленного электричества.

Ответчику ФИО4 до <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общей площадью 206 кв.м., инв. <номер>, лит. А,А1,А2,а,а1, условный номер: <номер>, расположенные по адресу: <адрес>

<дата> состоялась государственная регистрация перехода права собственности на ФИО3.

Данные факты подтверждаются предоставленными в материалы дела Свидетельствами о государственной регистрации права, правоустанавливающими документами, а также выпиской из ЕГРН.

На основании заявления ответчицы к принадлежащему ей земельному участку был обеспечен ввод и установка электрооборудования вместе со счетчиком для обеспечения ей доступа к источнику электроснабжения на время строительства индивидуальной постройки, что подтверждается соответствующим Актом от <дата>. В соответствии с данным Актом ФИО4 было предоставлено ВРУ, 10 (6) кВт., 380/220в. 6 квт 16 А.Перед установкой электроснабжающего оборудования, ФИО4 были разработаны Технические условия от <дата>, в соответствии с которыми и была осуществлена установка индивидуального прибора учета и осуществлен ввод источника электроснабжения).

<дата> в результате проведенной проверки комиссией ТСЖ «Стинс – Ленд»в лице председателя и дежурного электрика был установлен факт безучетного потребления электроэнергии в течение длительного времени, проявившееся в самовольном отключении счетчика от сети питания и соединении всех нагрузок дома напрямую, минуя электросчетчик. Вводной ограничивающий автомат величиной 40 А превышает допустимую разрешенную мощность. В доме <номер> находится следующее оборудование: электрический котел мощностью 22 кВт, электрически водонагреватель объемом 100л мощностью 3кВт, электроплита мощностью 8 кВт, электрический духовой шкаф мощностью 2 кВт, лампы электроосвещения суммарной мощностью – 0,5 кВт, суммарная максимальная нагрузка составляет 35 кВт. Данные нарушения зафиксированы и подтверждаются фотофиксацией, исследованной в судебном заседании.

Поскольку ТСЖ «Стинс Ленд» в соответствии с договором энергоснабжения от <дата> является ответственным лицом перед АО «Мосэнергосбыт», истец добросовестно исполнял свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Каких – либо задолженностей на момент подачи данного иска у истца перед АО «Мосэнергосбыт» не имеется.

Оплата истцом потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний общего счетчика, фиксирующий объем потребленной электроэнергии всеми лицами, подключенные к данной сети, в том числе ответчицы ФИО4.

Осуществляя незаконное безучетное потребление электроэнергии, ФИО4 не производила платежей за использованное и потребленное электричество, в связи с этим, действия ответчицы причинили истцу значительные убытки.

В соответствии со п. 172 Постановления Правительства №442 от 04 мая 2012 года Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Подключение ответчицы к электрической сети, а также установка индивидуального прибора учета была произведена «<дата> в соответствии с Актом допуска на время механизации строительства индивидуальной постройки. Следовательно, каждый год в срок до «09» июля следующего года должна была проводиться проверка, указанная в пункте 172 Постановления Правительства №442 от 04 мая 2012 года.

Таким образом период, за который подлежит начисление задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии составляет: с <дата> (последний день срока, в который должна была быть проведена проверка приборов учета и места соединения) до <дата> (дата обнаружения незаконного и безучетного подключения к электрической сети, а также дата составления Акта об обнаружении безучетного потребления), что составляет 152 дня х 24 часа = 3 648 часов.

Согласно расчета истца сумма задолженности ФИО4 перед ТСЖ «Стинс – Ленд» по состоянию на <дата> за объем безучетно потребленной электроэнергии составляет 458 952 рубля 95 копеек. Проверив расчет, суд находит его правильным. Расчет ответчиками не оспорен.

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 84, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Поскольку задолженность ФИО4 образовалась в период, когда ответчица была собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности в размере 458 952.95 руб. подлежат удовлетворению.

Суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об обращении в счет исполнения обязательств по выплате задолженности в размере 458 952.95 руб., взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе по тому основанию, что задолженность образовалась по состоянию на <дата> в период, когда собственником данного имущества являлась ответчик ФИО4, однако с <дата> собственником земельного участка и жилого дома, на которые истец просит обратить взыскание является ФИО12 законодательно предусмотрено обращение взыскания только на имущество должника, доказательств того, что задолженность образовалась по вине ФИО3 истцом также не представлено.

Суд также на находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО «Мосэнергосбыт» не заключать договор с любыми лицами на энергоснабжение жилого дома назначение – жилое, 3-этажный, общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный номер:<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку АО «Мосэнергосбыт» как гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившемся к нему потребителем электрической энергии, при наличии необходимых документов, а договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (абз.29 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», абз.7 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Таким образом, право потребителя заключить «прямой» договор предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что судом удовлетворены требования лишь о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию к ответчику ФИО4 с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 789 руб. 53 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Стис Ленд» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ТСЖ «Стис Ленд» денежные средства в размере 458 952.95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 789 руб. 53 коп..    

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Стис Ленд» об обращении в счет исполнения обязательств по выплате задолженности в размере 458 952.95 руб., взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный номер:<номер>, расположенные по адресу: <адрес> отказать.

    В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Стис Ленд» об обязании АО «Мосэнергосбыт» не заключать договор с любыми лицами на энергоснабжение жилого дома назначение – жилое, 3-этажный, общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный номер<номер>, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 марта 2021 года