Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6074/2015 ~ М-6055/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой С. А. к Бушеневу Д. В., третье лицо Бушенева Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истица Якушева С.А. обратилась в суд с иском к Бушеневу Д. В., третье лицо Бушенева Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в период с <...> года по апрель <...> года она состояла в браке с ответчиком. <дата> она зарегистрировала по месту жительства на своей жилплощади ответчика. Решением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата>. брак их был расторгнут. В настоящее время по адресу: <адрес> остается зарегистрированным ответчик Бушенев Д.В., брак с которым был расторгнут. С января <...> года ответчик в доме не проживает, договорных обязательств между ними нет. Его регистрация в доме существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением и причиняет ей значительные неудобства, в том числе по оплате коммунальных платежей. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бушенев Д.В. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо Бушенева Н.В. не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, истица является собственником доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В период с <...> года по апрель <...> года стороны состояли в зарегистрированном браке, что видно из представленного решения мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

<дата> истица зарегистрировала по месту жительства на своей жилплощади ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата>. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В настоящее время по адресу: <адрес> остается зарегистрированным ответчик Бушенев Д.В., брак с которым был расторгнут

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик с января <...> года в доме не проживает, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в доме не имеется.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Якушевой С. А. удовлетворить.

Признать Бушенева Д. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Бушенева Д. В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья