Приговор по делу № 1-60/2021 от 11.01.2021

66RS0004-01-2020-009044-75

Дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

с участием: государственных обвинителей Полякова С.В., Юдиной О.М.,

защитника – адвоката Нохрина И.Г.,

подсудимой Немытовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕМЫТОВОЙ О. В., <...>, не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

мера пресечения не избиралась, 12.07.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Немытова О.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой в с. Косулино Белоярского района Свердловской области и г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.07.2020, находясь в с. Косулино Белоярского района Свердловской области Немытова О.В., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях хранения, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальной общей массой 0,544 гр. в значительном размере, который убрала во внутреннее отделение принадлежащей ей сумки.

11.07.2020 около 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, Немытова О.В. задержана и доставлена в указанный отдел полиции по адресу: <адрес>, где 11.07.2020 в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 40 мин. в служебном кабинете <номер>, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра из принадлежащей Немытовой О.В. сумки, во внутреннем отделении, обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью светлого цвета, содержащей согласно заключению эксперта <номер> от 18.07.2020, героин (диацетилморфин) массой 0,544 грамма (на момент предварительного исследования), которое Немытова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции 11.07.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), признается любое его количество, превышающее 0,5 грамм.

Подсудимая Немытова О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Немытовой О.В., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым показала, что наркотики употребляет, путем внутривенной инъекции около 10 лет, последний раз употребила героин 10.07.2020. Далее 11.07.2020 также захотела употребить героин, позвонила своему знакомому по имени Илья, к которому пришла домой, где последний передал ей в руки полимерный шприц с наркотическим средством – героин, который она положила в женскую сумочку синего цвета, а Илье в счет приобретения передала 1500 руб. В ходе личного досмотра в ОП № 5 у неё в сумочке обнаружен указанный шприц с героином (л.д. 95-97).

Данные оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина Немытовой О.В. в совершении преступления, подтверждается также показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 – участковый уполномоченный полиции, показала, что 11.07.2020 в кабинете № <номер> ОП № 5 в присутствии двух понятых ей проведен личный досмотр Немытовой О.В., в ходе которого у последней из наплечной сумки синего цвета из внутреннего отделения обнаружены и изъяты полимерный шприц с жидкостью светлого цвета и сотовый телефон «Huawei», которые в дальнейшем упакованы (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный, будучи допрошенный в ходе дознания показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках ранее возбужденного уголовного дела установлена Немытова О.В., которая по оперативной информации могла располагать сведениями по факту сбыта наркотических средств. 11.07.2020 после обнаружения в с. Косулино, Немытова О.В. доставлена в ОП № 5, где после общения стало понятно, что употребляет наркотические средства, отказавшись от прохождения освидетельствования. В дальнейшем проведен личный досмотр Немытовой, в ходе которого из внутреннего отделения сумки обнаружены и изъяты шприц с жидкостью светлого цвета и сотовый телефон (л.д. 84-86).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 – участвовавшая в качестве понятой, показала, что 11.07.2020 в ОП № 5 в ходе личного досмотра Немытовой О.В., из внутреннего отделения её сумки обнаружены и изъяты шприц с жидкостью светлого цвета и сотовый телефон, которые впоследствии упакованы (л.д. 87-88).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <номер> от 11.07.2020 оперуполномоченного ОНК Свидетель №2, согласно которому 11.07.2020 около 14 час. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана Немытова О.В., в ходе личного досмотра которой в ОП №5 обнаружены и изъяты шприц с жидкостью светлого цвета и сотовый телефон (л.д. 27);

- протоколом личного досмотра от 11.07.2020, согласно которому в ходе личного досмотра Немытовой О.В. 11.07.2020 в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 40 мин. в ОП № 5 в присутствии понятых из наплечной сумки синего цвета, обнаружены и изъяты шприц с жидкостью светлого цвета и сотовый телефон, которые упакованы (л.д. 29-30);

- справкой о предварительном исследовании <номер> от 12.07.2020, согласно которой в представленной на исследование жидкости из шприца, изъятой в ходе личного досмотра Немытовой О.В., содержится героин (диацетилморфин), массой в сухом остатке 0,544 гр. (л.д. 39);

    - протоколом выемки от 12.07.2020, согласно которому в ходе выемки в отделе полиции добровольно выданы ранее изъятый в ходе личного досмотра Немытовой О.В. шприц с веществом для проведения экспертизы (л.д. 42-44);

    - протоколом осмотра предметов от 12.07.2020, согласно которому осмотрены ранее изъятые предметы перед направлением на экспертизу (л.д. 45-48);

- заключением эксперта <номер> от 18.07.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит героин (диацетилморфин) (л.д. 70-71);

- заключением комиссии экспертов от 20.08.2020 <номер>, согласно которому Немытова О.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако у неё имелся в юридически значимый период и имеется в настоящее время синдром зависимости от опиоидов, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 78-79).

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

При оценке доказанности вины, суд берет за основу признательные показания самой подсудимой Немытовой О.В.; показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так из оглашенных показаний самой подсудимой Немытовой О.В. следует, что 11.07.2020 она приобрела наркотическое средство – героин, которое хранила при себе – в сумочке до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, а также участвовавшей в качестве понятой Свидетель №3, следует, что 11.07.2020 в ходе личного досмотра Немытовой, в её сумочке обнаружен и изъят шприц с жидкостью.

На основании справки о предварительном исследовании и заключению эксперта, изъятое в ходе проведения личного досмотра Немытовой О.В. вещество в размере сухого остатка - 0,544 гр. (первоначально обнаруженном) содержит в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере.

Суд доверяет показаниям допрошенных подсудимой и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными.

Факт того, что изъятое в ходе личного досмотра Немытовой О.В. – в значительном размере, является наркотическим средством, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, проведенной в порядке гл. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, наличие составообразующего признака «в значительном размере», нашло свое объективное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что 11.07.2020 в с. Косулино Немытова О.В., незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,544 грамма, в значительном размере, которое хранила при себе, в сумочке, до момента изъятия сотрудниками полиции 11.07.2020 в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Немытовой О.В., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения, также учитывает, личность виновной, которая имеет постоянное место жительство и источник дохода, устойчивые социальные связи, не судима, имеет заболевания.

Помимо этого суд также учитывает воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом того, что подсудимая имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Немытовой О.В. суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-37), а также подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов дознания, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, что положено в основу предъявленного обвинения; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 108); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, связанное с наличием заболеваний; наличие устойчивых социальных связей; положительные характеристики личности.

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, впервые привлекающейся к ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения минимально строгого вида основного наказания в виде обязательных работ без дополнительного вида наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73, 76, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Учитывая, что подсудимой должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке. Оснований для изменения или избрания меры пресечения, в настоящее время не имеется.

Учитывая данные о личности Немытовой О.В., характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Немытовой О.В. не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что подсудимая является нетрудоспособной, напротив имеются сведения о её трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

НЕМЫТОВУ О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 300 (ТРЕХСТА) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Немытовой О. В. оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Немытову О. В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Взыскать с Немытовой О. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 (ноль) коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство – героин (диацетилформин), массой 0,4 гр (оставшееся после проведения предварительного исследования и экспертизы) со шприцом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.В. Куцый