Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2019 ~ М-566/2019 от 13.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шацевой М. В. к Литвинову В. С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шацева М.В. обратилась с иском в суд по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Литвинова Т.Н., после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно завещанию всю долю в квартире наследодатель завещала истцу, при составлении завещания была допущена описка в дате рождения истца. Супруг наследодателя Литвинов В.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку он являлся на момент открытия наследства нетрудоспособным супругом наследодателя Литвиновой Т.Н., имеет право на обязательную долю в наследстве, размер которой составляет не менее половины доли, которая бы причиталась каждому из наследников по закону. Наследниками первой очереди по закону, после смерти Литвиновой Т.Н., являются Литвинов В.С., дети Шацева М.В., Ковыршина Е.В., Литвинов С.В..

Соответственно, от наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, каждый из наследников по закону, при отсутствии завещания, мог унаследовать по 1/4 доли, т.е. по 1/8 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в том числе и супруг наследодателя Литвинов В.С.. Обязательная доля Литвинова В.С. в наследственном имуществе в спорной квартире составляет 1/16, таким образом, доля истца в квартире, как наследника по завещанию составляет 7/16.

Шацева М.В. после смерти матери фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, еще при жизни матери не реже 1 роза в неделю приезжала в <адрес> к родителям, приводила в порядок земельный участок, готовила его к посадкам. После открытия наследства, истец также не реже одного раза приезжает, приводит квартиру в порядок, убирает, ухаживает за земельным участком, пользуется предметами домашнего обихода, принадлежащими матери.

Просит признать за Шацевой М.В. право собственности на 7/16 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании Шацева М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Литвинова Т.Н., Литвинов В.С. – ее родители. ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Т.Н. умерла, после её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По завещанию мать всю долю в квартире завещала ей, но при составлении завещания была допущена описка в дате ее рождения, вместо 16 октября, указано 17 октября. Отец Литвинов В.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку он являлся на момент открытия наследства нетрудоспособным супругом Литвиновой Т.Н., он имеет право на обязательную долю в наследстве. Наследниками первой очереди по закону, после смерти Литвиновой Т.Н., являются: муж Литвинов В.С., дети – она, сестра – Ковыршина Е.В., брат – Литвинов С.В.. Обязательная доля Литвинова В.С. в наследственном имуществе в спорной квартире составляет 1/16, ее доля в квартире, как наследника по завещанию, составляет 7/16 доли. После смерти матери фактически приняла наследство, так как в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, еще при жизни матери, не реже 1 раза в неделю приезжала в <адрес> к родителям, приводила в порядок земельный участок, готовила его к посадкам. После открытия наследства, также не реже одного раза приезжает, приводит квартиру в порядок, убирает, ухаживает за земельным участком, пользуется предметами домашнего обихода, принадлежащими матери. Просит признать за Шацевой М.В. право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик Литвинов В.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо Ковыршина Е.В. суду пояснила, что Литвинова Т.Н., Литвинов В.С. – ее родители. ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Т.Н. умерла. После её смерти, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, обращаться не намерена, на наследственное имущество после смерти мамы не претендует. С заявленными требованиями Шацевой М.В. согласна в полном объёме. Не оспаривает того, что после смерти мамы, Шацева М.В. ухаживает за квартирой, земельным участком, т.е. фактически приняла наследственное имущество.

Литвинов В.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Согласно информации нотариуса Курбетьевой О.В., к имуществу Литвиновой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Литвинов В.С., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно информации нотариусу Моисеева М.М., к имуществу Литвиновой Т.Н. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Литвинов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о наследовании по закону не выдавалось.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинова т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

То, что Шацева М.В. является дочерью Литвиновой Т.Н. подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 14)

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Литвиновой Т.Н. принадлежит на праве собственности 1/2 доля на квартиру, площадью 39,5 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д. 12)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинова Т.Н. завещала 1/2 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, дочери Шацевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 13) Из свидетельства о рождении, свидетельство заключении брака следует, что истец Шацева М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, из текста завещания следует(л.д. 13), что Литвинова Т.Н. завещала причитающуюся ей дою <адрес> по адресу : <адрес>, дочери Шацевой М. В., предоставленными письменными документами подтверждается, что истец Шацева М.В. является дочерью Литвиновой Т.Н., при составлении завещания нотариусом была допущена описка.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери Шацева М.В. фактически приняла наследственное имущество, она ухаживает за земельным участком, жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в собственности Литвиновой Т.Н. находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., которую она завещала дочери Шацевой М.В., помимо Шацевой М.В. наследником принявшим наследство после смерти Литвиновой Т.Н. является ее супруг Литвинов В.С.-ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда от 29.052012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что Литвинов В.С. на момент смерти наследодателя Литвиновой Т.Н. достиг возраста, дающего право установление трудовой пенсии по старости, что свидетельствует о том, что он относится к нетрудоспособным наследникам.

После смерти Литвиновой Т.Н. наследниками по закону первой очереди являются супруг Литвинов В.С., дети Шацева М.В., Ковыршина Е.В., сын Литвинов С.В.. наследственным имущество после смерти Литвиновой Т.Н. является 1\2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, каждый наследников по закону при отсутствии завещания, мог унаследовать по 1\8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в том числе муж наследодателя Литвинов В.С.. Истец Шацева М.В. является наследников данной доли по завещанию, составленному Литвиновой Т.Н. при жизни, обязательная доля Литвинова В.С. в наследственном имуществе в спорной квартире составляет 1\16 доли, таким образом, Шацева М.В. вправе унаследовать по завещанию 7\16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 7\16 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, ответчик Литвинов В.С. заявленные требования не оспаривает, третьи лица самостоятельных требований относительно заявленного иска, не предъявляли. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шацевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая