Дело № 2-2048/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 марта 2014 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.
при секретаре Стреколовской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велижанина Ю.А. к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением на основании договора передачи (приватизации),
УСТАНОВИЛ:
Велижанин Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени (с учетом уточнения) о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора (передачи) приватизации, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации и регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковые требования мотивировал тем, что Велижанин Ю.А. вселился в ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласия ФИО1, в период совместного проживания расходы и доходы у них были общие, Велижанин Ю.А. опекал ФИО1 после постановки её на учет в ДД.ММ.ГГГГ в психоневрологическом диспансере, обеспечивал её питанием, одеждой лекарствами, оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-коммунальной конторой «Агропромстрой» и ФИО1, Велижаниным Ю.А. был заключен договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Решением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, ФИО1 признана находящейся на иждивении Велижанина Ю.А., Велижанин Ю.А. признан членом семьи ФИО1 Велижанин Ю.А. по настоящее время несет бремя содержания указанного жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени уведомил Велижанина Ю.А.., о невозможности выдачи дубликата документа - договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного между жилищно-коммунальной конторой «Агропромстрой» и ФИО1, Велижаниным Ю.А., поскольку указанный орган Администрации города Тюмени не уполномочен осуществлять заверение дубликатов договоров, заключенных третьими лицами.
Истец Велижанин Ю.А., его представитель Дудин В.А. в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика Администрации города Тюмени, представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-коммунальной конторой «Агропромстрой» и ФИО1, Велижанин Ю.А. был заключен договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, ФИО1 признана находящейся на иждивении Велижанин Ю.А., Велижанин Ю.А. признан членом семьи ФИО1 Указанным решением суда установлено, что Велижанин Ю.А. вселился в ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес> согласия ФИО1, в период совместного проживания расходы и доходы у них были общие, Велижанин Ю.А. опекал ФИО1 после постановки её на учет в ДД.ММ.ГГГГ в психоневрологическом диспансере, обеспечивал её питанием, одеждой лекарствами, оплачивал кварплату и коммунальные услуги.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, Велижанин Ю.А. по ? доли у каждого.
Справкой ООО «Управляющая Компания «Ямал» от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями об оплате коммунальных услуг, договорами на выполнение работ по разработке дизайн-проекта и ремонту и отделке жилого помещение подтверждается, что Велижанин Ю.А. несет бремя содержания жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени уведомил Велижанин Ю.А. о невозможности выдачи дубликата документа - договора передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенного между жилищно-коммунальной конторой «Агропромстрой» и ФИО1, Велижанин Ю.А., поскольку указанный орган Администрации города Тюмени не уполномочен осуществлять заверение дубликатов договоров, заключенных третьими лицами.
В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Велижанин Ю.А. постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве собственника на основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №, вселился в него на законном основании в качестве члена семьи первоначального нанимателя ФИО1 в соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, исковые требования о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора (передачи) приватизации, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации и регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Велижанина Ю.А. к Администрации города Тюмени удовлетворить.
Признать за Велижаниным Ю.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора (передачи) приватизации, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации и регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2014 года.
Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова
<данные изъяты>
Судья: И.Э. Михайлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>