Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6132/2019 ~ М-5016/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-6132/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Юхновец Е.И.,

С участием представителя истца – Теплинского Е.А., представителя ответчиков – Сухановой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырцевой Н. Б. к Тырцеву П. А., Тырцеву А. А. о признании договора подряда заключенным от имени и в интересах совершившего его лица, о признании договора подряда незаключенным, -

УСТАНОВИЛ:

Тырцева Н.Б обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Тырцеву П.А., Тырцеву А.А. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, она зарегистрирована в качестве ИП, предпринимательскую деятельность осуществляет в сфере гостиничного бизнеса с использованием имеющихся в собственности объектов недвижимости, находящихся в г. Свободном Амурской области. Кроме того, она является учредителем ООО «2Т», расположенного по адресу: ***. С 1999 по 2018 год она состояла в браке с Тырцевым С.А., у которого есть два брата Тырцев А.А. и Тырцев П.А.. Поскольку она проживает в г. Москва, а основное имущество, в том числе, юридическое лицо, находятся в г. Сводный Амурской области, ей необходимо было доверенное лицо, которое бы осуществляло текущее содержание, принадлежащего ей имущества (представление интересов в МФЦ, ЕРКЦ, управляющих организациях, осуществление текущего ремонта, заключение договоров на обслуживание и текущий ремонт и т.д.). В связи с чем, была выдана доверенность на имя Тырцева П.А., дающая ему право осуществлять управление ее имуществом. В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 9.08.2018 года она стало собственником двухэтажного нежилого помещения – бывшей детской поликлиники, пристройки к жилому дому, общей площадью 1032,3 кв.м., КН *** и земельного участка, общей площадью 1533 кв.м. с КН *** по адресу: ***. Данное задние она намеревалась использовать, как гостиницу. После покупки поручила своим доверенным лицам организовать ремонт приобретенного помещения, подобрать компанию, которая будет ремонтировать и возможно реконструировать здание. Примерно в конце марта 2019 года она получила уведомление с Арбитражного суда о том, что Тырцев А.А. обратился с иском о взыскании с нее 9897972 рублей 07 копеек за проведенный ремонт в здании. К иску он приложил договор подряда № 1 от 01.08.2018 года, заключенный между ней, как ИП и ИП Тырцевым А.А., с приложением задания на выполнение работ, перечня материалов и оборудования, локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, счетов на оплату и иных документов. От ее имени договор и все другие документы, необходимые для взыскания с нее денег в суде, были подписаны Тырцевым П.А. по вышеуказанной доверенности. Полагает, договор подряда № 1 от 01.08.2018 года заключенным от имени и в интересах совершившего его лица Тырцева П.А. Так, она выдала на имя Тырцева П.А. доверенность № 77 АВ 7913533 от 30.07.2018 года с правом управлять принадлежащим ей и оформленным на ее имя недвижимым имуществом, при этом, полномочий на право заключения договора подряда, реконструкцию принадлежащих ей объектов недвижимости, подписания акта выполненных работ и иных действий направленных на кардинальное изменение (реконструкцию) принадлежащего ей имущества, доверенность не содержит. Никакого последующего одобрения указанной сделки она не производила. Более того, договор датирован 01.08.2018 года, в то время, как она стала собственником имущества только 09.08.2018 года. Сам Тырцев А.А., как ИП, не является членом СРО и не имеет разрешения на проведение работ по реконструкции здания. Что может указывать на фиктивный характер договора.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать договор подряда № 1 от 01.08.2018 года между ИП Тырцевой Н.Б. и ИП Тырцевым А.А., заключенным от имени и в интересах совершившего ее лица Тырцева П. А.; признать договор подряда № 1 от 01.08.2018 года между ИП Тырцевой Н.Б. и ИП Тырцевым А.А. не заключенным.

Определением Благовещенского городского суда от 29.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус города Москвы - Полынков А.В.

Определением Благовещенского городского суда от 23.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Багаева Т.П., ООО «Амуртехпроект».

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились: истец, ответчики, третьи лица, при этом, истец и ответчики обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, пояснив об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Тырцева А.А., Тырцева П.А. – Суханова Ю.К. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что в начале 2018 года к Тырцеву А.А. обратился родной брат, Тырцев С.А., с предложением помочь приобрести у Министерства имущественных отношений Амурской области на имя его супруги Трыцевой Н.Б., здание бывшей детской поликлиники, пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: ***, и земельного участка под ним за 12 694000 руб., путем личного участия на торгах, для признания состоявшимися торги.В июле 2018, в ходе переговоров по скайпу и посредствам электронной почты Тырцева Н.Б., находясь в г. Москве, предоставив в качестве гарантии платежное поручении № 682 от 30.07.2018 года о внесении задатка за объекты недвижимости, предложила Тырцеву А.А. помочь в реконструкции здания самостоятельно или путем привлечения третьих лиц, в качестве расчета за проведенные работы, гарантировала переоформить на Тырцева А.А. 1/2доли в праве собственности на объекты недвижимости.Тырцев А.А. находясь в теплых отношениях с родным братом Тырцевым С.А. и его супругой Тырцевой Н.Б., также находясь на тот момент в деловых отношениях с Тырцевой Н.Б., являясь генеральным директором ООО «2Т», где Тырцева Н.Б. является единственным учредителем, доверился и согласился помочь в приобретении и в дальнейшем в реконструкции здания собственными силами и привлечением третьих лиц за собственные средства.В ходе электронной переписки Тырцев А.А. согласовывал с Тырцевым С.А. и Тырцевой Н.Б. все расчеты по реконструкции здания.Договор подряда № 1 реконструкции здания пристройки к жилому дому в гостиницу, был заключен 01 августом 2018 года в связи с необходимостью предоставленияТырцевой Н.Б. расчетов заданий на выполнение работ и с перечнем материалов и оборудования для выполнения работ.Фактически работы начались выполняться уже после подписания договора купли- продажи недвижимого имущества 09 августа 2018 года, а именно был заключен договор с ООО «Амуртехпроект» (ИНН 2801181240) по выполнению проектной документации на здание.С целью выполнения качественной работы необходимо было быстрее начать выполнять работы до наступления холодов, так как большая часть работы выполнялась на улице.С августа по ноябрь 2018 года ИП Тырцевым А.А. были выполнены работы по реконструкции здания и благоустройство прилегающей территории. Согласно смете стоимость работ составила 9 987 972 рублей, которые Тырцев А.А. израсходовал из собственных средств.На сегодняшний день обязательства по договору подряда № 1 реконструкции здания пристройки к жилому дому в гостиницу от 01.08.2018 года заключенного между ИП Тырцевой Н.Б., от имени которой действовал Тырцев П.А. по доверенности 77 АВ 7913533 от 31.07.2018 года и ИП Тырцевым А.А. не исполнены.ИП Тырцева Н.Б. в исковом заявлении ссылается, что никаких одобрений не давала Тырцеву П.А. на заключение данного договора, также ссылается на отсутствие полномочий у Тырцева П.А. на подписание договора подряда, акта выполненных работ в доверенности от 30.07.2018 года 77 АВ 7913533.В период проведения работ по реконструкции здания пристройки к жилому дому в гостиницу от Тырцевой Н.Б. возражений в проведении каких-либо работ в адрес ИП Тырцева А.А. не поступало.В августе 2018 года между ИП Тырцевой Н.Б. и ИП Тырцевым А.А. через Великотского А.Ю. велись переговоры по переоформлению ^1/2 доли на Тырцева А.А..В сентября 2018 года были подготовлены: проект договора купли-продажи доли в праве собственности на объект недвижимости и проект соглашения о порядке пользования объектом недвижимости, находящимся в долевой собственности между Тырцевой Н.Б. и Тырцевым А.А., как гарантия оплаты за выполненные работы и потраченные средства ИП Тырцевым А.А.29 декабря 2018 года Тырцева Н.Б. без согласования и предупреждения ИП Тырцева А.А., продала объекты недвижимости Багаевой Т.П. за 29 000 000,00.Считает, что в цену 29 000 000,00 по договору купли-продажи недвижимости были учтены расходы на реконструкцию и благоустройство прилегающей территории.ИП Тырцева Н.Б. воспользовавшись результатом выполненных за счет средств ИП Тырцева А.А. работ получила дополнительную выгоду.Со стороны Тырцевой Н.Б. договоренности по переоформлению 1/2 доли на объекты недвижимости исполнены не были.ИП Тырцев А.А. условия договора выполнил в полном объеме.ИП Тырцев А.А. выполнил все работы, которые предложила выполнить Тырцева Н.Б., то есть были совершены все устные и письменные договоренности.В настоящий момент оплата ИП Тырцевой Н.Б. не осуществлена, обязательства по договору в полном объеме не исполнены. В начале лета 2018 года Тырцева Н.Б. лично обратилась к Тырцеву П.А. с просьбой безвозмездно помочь в представлении её интересов по доверенности, в том числе в заключение договора подряда с ИП Тырцевым А.А., Тырцев П.А. дал своё согласие. 30.07.2018 года на имя Тырцева П.А. была выдана доверенность, удостоверенная Полынковой Л. Ф., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Полынкова А. В., реестровый номер 77/861-н/77-2018-3- 1991. 01 августа 2018 года Тырцев П.А. действуя в интересах ИП Тырцевой Н.Б. по доверенности подписал договор подряда № 1 реконструкции здания пристройки к жилому дому в гостиницу и локальную смету (локальный сметный расчет). Со стороны Тырцева П.А. личного участия в обсуждении и принятии каких-то вопросов по предстоящей сделке не было, денежные средства за представительство и по договору подряда Тырцев П.А. не получал. ИП Тырцев А.А. выполнил все работы по договору подряда за собственные средства с привлечением третьих лиц, подтверждающие документы Тырцев П.А. и результат работ видел сам лично, так как неоднократно выезжал на объект расположенный по адресу: ***, о выполнении работ по договору передавал Тырцевой Н.Б. по телефону и по скайпу. В исковом заявлении ИП Тырцева Н.Б. ссылается на отсутствие полномочий на «реконструкцию принадлежащих ей объектов недвижимости, подписания акта выполненных работ и иных действий на правленых на кардинальное изменении (реконструкцию) принадлежащего ей имущества», согласно переписке междуадминистрацией города Свободного и Тырцевой Н.Б., Тырцева Н.Б. в ответе от 03.10.2018 года исх. № 1-008, сообщает следующее, что на объекте расположенном по адресу: ***, «выполняются ремонтные работы без изменения конструктивных и пространственных решений, несущие конструкции не затрагиваются». На 03.10.2018 года, что подтверждается перепиской между администрацией города Свободного и Тырцевой Н.Б., ИП Тырцевой Н.Б. было известно о том, что работы ведутся на объекте расположенном по адресу: ***. В период проведения работ по реконструкции здания пристройки к жилому дому в гостиницу от Тырцевой Н.Б. возражений в проведении каких-либо работ в адрес ИП Тырцева А.А. через Тырцева П.А. не поступало. На протяжении действия доверенности 77 АВ 7913533 от 30.07.2018 года, Тырцев П.А., неоднократно действовал в интересах Тырцевой Н.Б., подписывал договора с разными контрагентами, каких-либо замечаний и возражений от Тырцевой Н.Б. не поступало.

Выслушав пояснения участников процесса и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Тырцева Н.Б. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.08.2018 года, заключенного в соответствии с протоколом об итогах аукциона от 06.08.2018 года № 13, является собственником детской поликлиники, пристройки к жилому дому и земельного участка, расположенных по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.08.2018 года.

На основании доверенности от 30.07.2018 года Тырцева Н.Б. уполномочила Тырцева П.А. купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, назначение: как жилое так и нежилое, земельные участки (любого назначения) в городе Свободный и/или в Свободненском районе Амурской области, для этого предоставила право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов во всех организациях и учреждениях любых правовых форм собственности, в том числе в нотариальной конторе, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, "Кадастровой палате" Росреестра, МФЦ и иных организациях и учреждениях, с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации" декларации об объектах недвижимого имущества, с правом поставить объекты недвижимости на кадастровый учет, подписывать договоры купли-продажи, акты передачи объекта (объектов) недвижимости, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с правом передачи причитающегося аванса или задатка; оплатить покупку, регистрировать право собственности (возникновение права) по договорам, в случае необходимости, право регистрации договоров в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГ"РН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписок из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом снятия обременений, делать от моего имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения: управлять принадлежащим ей и оформленным на её имя недвижимым имуществом, для этого предоставляет право быть ее представителем в любых организациях любых правовых форм собственности, в том числе, органах государственной власти и местного самоуправления, Управлении Росреестра, МФЦ. ЕРКЦ, управляющих, организациях, жилищных кооперативах, в общем собрании собственников многоквартирного жилого дома по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, заключения договоров об оказании услуг, включая услуги по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления, связи, подписывать договоры об оказании услуг с управляющей организацией, с правом подписания решений общего собрания, протоколов, заявлений в вступлении в члены или выходе из членства ЖК, ТСЖ и иных организаций; вести в случае необходимости, ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, его представителю, в том числе с правом представителя на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу жалоб, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, получение решений, определений, исполнительных листов и судебных приказов, делать от ее имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения; быть ее представителем в Администрации города Свободный и Администрации Свободненского района Амурской области, комитете по управлению муниципальным имуществом администрации, нотариальной конторе, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, "Кадастровой палате" Росреестра, МФЦ, иных организациях и учреждениях любых правовых форм собственности по вопросу оформления в собственность земельных участков любых категорий и назначений, в том числе с правом изменения, перевода земельных участок из одной категории в другую. Для этого предоставила право участвовать в любых аукционах (в том числе на заключение договоров аренды земельных участков), торгах, с правом подачи всех необходимых документов, делать ставки, оплачивать приобретенное имущество, подписывать договоры, соглашения, дополнительные соглашения, обязательства, акты приема-передачи имущества, протоколы, любые иные документы, быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе филиале федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области" по вопросу сдачи землеустроительных дел, межеван и я, постановки на кадастровый учет, получения кадастровых планов (выписок) на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, для чего предоставила право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе в нотариальной конторе, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, "Кадастровой палате" Росреестра, МФЦ, иных организациях и учреждениях любых правовых форм собственности, с правом согласования границ земельного участка, оплачивать сборы, пошлины, делать от моего имени заявления, ходатайства и объяснения, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Без права продажи (отчуждения) принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества.

01.08.2018 года между индивидуальным предпринимателем Тырцевым А.А., как подрядчиком с одной стороны, и Тырцевой Н.Б., как заказчиком, в лице представителя Тырцева П.А., действующего на основании доверенности удостоверенной и выданной 31.07.2018 года нотариусом г. Москвы, с другой стороны, был заключен договор подряда № 1 реконструкции здания пристройки к жилому дому в гостиницу, согласно которому Тырцев А.А. обязался выполнить заказанные работы, на объекте, расположенном по адресу: ***, согласованные сторонами в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик Тырцева Н.Б. в лице представителя Тырцева П.А. обязался принять результат работ и оплатить его.

При этом, суд отмечает, что индивидуального предпринимателя Тырцева А.А. нельзя отнести к органам государственной власти и местного самоуправления, нотариальной конторе, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, "Кадастровой палате" Росреестра, МФЦ, Управлению Росреестра по Амурской области, к управляющим организациям, жилищным кооперативам, Администрации города Свободный и Администрации Свободненского района Амурской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, "всем иным государственным и частным организациям и учреждениям", в которых Тырцев П.А. был уполномочен согласно доверенности оформлять документы и права на здание (поликлинику - пристройку к жилому дому) и земельный участок; заключение же договора подряда не связано с оформлением документов на недвижимость.

Тырцев П.А. был уполномочен управлять принадлежащим Тырцевой Н.Б. и оформленным на её имя недвижимым имуществом, быть ее представителем в любых организациях любых правовых форм собственности, в том числе, органах государственной власти и местного самоуправления, Управлении Росреестра, МФЦ. ЕРКЦ, управляющих, организациях, жилищных кооперативах, в общем собрании собственников многоквартирного жилого дома по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом, заключения договоров об оказании услуг, включая услуги по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления, связи, подписывать договоры об оказании услуг с управляющей организацией, с правом подписания решений общего собрания, протоколов, заявлений о вступлении в члены или выходе из членства ЖК, ТСЖ и иных организаций. В связи с чем Тырцев П.А. обладал на основании доверенности правами по заключению договоров об оказании услуг, включая услуги по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления, связи в отношении объектов недвижимости.

Выданная Тырцевой Н.Б. доверенность Тырцеву П.А. от 30.07.2018 года не предоставляла права последнему представлять интересы собственника здания и земельного участка в отношениях с индивидуальным предпринимателем Тырцевым А.А. (иными индивидуальными предпринимателями), полномочий на заключение от имени Тырцевой Н.Б. договоров подряда указанная доверенность не содержит.

Как следует из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, Тырцевой Н.Б. не было известно о заключенном Тырцевым П.А. договоре подряда, согласия на совершение этой сделки она не давала. Ее доводы ничем не опровергнуты и, напротив, подтверждаются пояснениями стороны ответчика о том, что Тырцев П.А. занимался заключением сделки по договору подряда, Тырцева Н.Б. участия в ее осуществлении не принимала.

Статьей 183 ГК РФ регламентированы последствия заключения сделки неуполномоченным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии с приведенной правовой нормой у суда отсутствуют основания для признания заключенным ИП Тырцевой Н.Б. и ИП Тырцевым А.А. договора подряда № 1 от 01.08.2018 года, поскольку при подписании договора Тырцев П.А. превысил предоставленные ему полномочия, впоследствии сделка Тырцевой Н.Б. одобрена не была, вследствие чего никаких правовых последствий для Тырцевой Н.Б. не повлекла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванные обстоятельства, дают основания для признания договора подряда сделкой, совершенной с превышением полномочий, применительно к ч. 1 ст. 183 ГК РФ.

Ввиду отсутствия доказательств одобрения Тырцевой Н.Б. спорной сделки после ее совершения, суд считает установленным, что договор подряда от 01.08.2018 года в соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ является сделкой, заключенной от имени и в интересах Тырцева П.А., и создает в отношении последнего гражданские права и обязанности. В связи с чем, требования истца о признании договора подряда № 1 от 01.08.2018 года между ИП Тырцевой Н. Б. и ИП Тырцевым А. А. не заключенным являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, Тырцевым А.А. заявлены требования к Тырцевой Н.Б. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 1 от 01.08.2018 года. Дело находится в производстве Арбитражного суда Амурской области.

А поэтому обстоятельства выполнения либо невыполнения работ по договору подряда, заключенного между сторонами 01.08.2018 года, доказательства в подтверждение тех либо иных обстоятельств, в том числе акты выполненных работ, квитанции, по мнению суда, подлежат исследованию в рамках спора о взыскании сумм по договору подряда, но не должны являться предметом исследования и оценки по заявленным требованиям о признании договора подряда не заключенным и признании договора подряда заключенным от имени и в интересах совершившего его лица Тырцева П.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Тырцевой Н.Б. к Тырцеву П.А., Тырцеву А.А. о признании договора подряда заключенным от имени и в интересах совершившего его лица, о признании договора подряда незаключенным обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 607 от 31.05.2019 года на указанную сумму. В силу ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, в равных долях, по 150 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тырцевой Н. Б. к Тырцеву П. А., Тырцеву А. А. о признании договора подряда заключенным от имени и в интересах совершившего его лица, о признании договора подряда незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным договор подряда № 1 от 01 августа 2018 года между ИП Тырцевой Н. Б. и ИП Тырцевым А. А..

Признать договор подряда № 1 от 01 августа 2018 года между ИП Тырцевой Н. Б. и ИП Тырцевым А. А. заключенным от имени и в интересах совершившего ее лица Тырцева П. А..

Взыскать с Тырцева П. А., Тырцева А. А. в пользу Тырцевой Н. Б. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, по 150 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2019 года.