Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-123/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                       16 мая 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Даневич А.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,

подсудимого Александрова С. В.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение № №, ордер №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого Александров ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, холост, не работает, военнообязанный, ранее не судим, по данному делу под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Александров С.В., 04.04.2014 года, в период времени с 15 до 18часов, в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>,принадлежащего ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со двора указанного дома похитил имущество, принадлежащее ФИО9: металлическую емкость на 400 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую печку, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую трубу длиной 3 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей; раму от мопеда, стоимостью <данные изъяты> рублей; моток проволоки длиной 100 м, по цене <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Александров С.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Александрова С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия Александрова С.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Наказание в виде штрафа не может быть применено ввиду отсутствия у подсудимого средств на оплату штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать)часов.

Меру пресечения в отношении Александрова С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлическую печь, металлическую емкость, металлическую трубу, раму мопеда, проволоку в мотке, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                       В.Н. Фролов